数学:中国仍然是要在全世界实现共产主义

本帖由 badman2004-01-23 发布。版面名称:华人论坛

  1. badman

    badman 养牛人 ID:12411

    注册:
    2003-09-17
    帖子:
    510
    支持:
    0
    声望:
    0
    金钱:
    $13,980
  2. 送交者:数学

    我觉得辩证法中是有许多道理的,比如说矛盾的对立统一规律。也就是说,有的时候,你想要达到某个目的,做的却是相反的事情。例如,如果想要重工业,就必须发展农业和轻工业。如果想要和平,就必须进行战争。如果想要一个和平的而不是内乱不止暴力不止的政权,就必须对反动阶级进行坚决的镇压。如果想要解放无产阶级,就必须解放全人类,等等。

    那么,现在全球是有一股华人势力的,我也听说过中国主义,也注意到中国共产党提出的中华民族的伟大复兴。那么,在这里我也可以讲一讲辩证法,就是,如果中国人要解放自己,就必须解放全世界。或者反过来,如果中国人只顾自己好,而不打算解放全世界,不打算放眼全球,则中国自己的事情也就搞不好。或者说,搞好中国自己的事情,一定要和在全世界实现人类大同的事业联系起来。

    或者说,如果你想要民族主义,真的想要么?那你就必须世界主义,如果你放弃世界主义,你那个民族主义也早晚会被吃掉,也成功不了。

    我以为,中国改革开放以来,主要的任务是发展生产力,主要集中于解决国内的事情,这是正确的,如果不能够发展生产力,也就不能够在全世界建立一个由后发到强国的一个榜样。

    而另一方面,在改革开放以来,中国在全球的战略,是处于守势的,甚至是默认,甚至是暗中地配合美国的“领导”的。这被称作韬光养晦战略。

    但是,当中国的崛起成为一股重要力量时,中国人就没有必要那么自私了,就要考虑中国的全球战略了。

    孙中山先生认为,政治就是管理众人的事,因此政治学就是管理学。而目前人类的全球管理,是非常糟糕的,是不民主的管理,是美国称霸的管理,这种管理由于它的违反科学,给人类带来一个又一个灾难,许多地区动乱不已。但是这种管理方式却被冠以“民主自由”的美名。而全世界的分裂潮导致了越来越多的独立的小国家和小地区。

    我以为,人类的生产力发展到了今天,可以考虑更为科学的统一管理,即人类早晚都将是一个国家,而不是象现在这样一百多个国家。可以认为这种科学的统一管理,是一种新的共产主义理论。只要什么时候全人类都成了一个国家,则战争就永远地消失了,核武器是真正地没有必要了,可以全部销毁了。

    那么,全人类从目前的这样的分裂成一百多个国家的状态,到通过一个系统工程,合并为一个国家,这个过程应当是怎样的呢?需要探讨实现的路线。即使这个系统工程长达几百年,也仍然是要做的,做成之后,对人类的幸福是有非常大的好处的。

    此外,合并成一个国家之后,管理方式应当是怎样的呢?是美国式的?还是中国式的?美国的管理方式是成功的吗?我认为不成功。至少,它是不能够做到普适的,即不能够适应于一切民族一切文化的,这一点右派也经常提到。比如我问到菲律宾在美国的统治下那么久,为什么还那么落后呢?右派也回答说可能是那里的民族不适合美国的那种政治管理方式。上一回大选菲律宾人民选择了一个演员,这一回听说又想要选一个演员。

    而我认为,中国的管理方式,尤其是毛泽东的管理方式,我不能够认为完美无缺,但是相对于美国管理方式,从实践的角度看,是有着相当的普适性的,即能够适应任何少数民族地区,当然我认为也能够适应于一切国家和地区。

    可以认为,少数民族问题中国解决得最好。而美国式的管理方式在实践上是失败的。从实践检验真理的角度看,中国的管理学更具有真理性。比如老牌的英国,仍然解决不了爱尔兰问题,而俄罗斯也在为车臣头疼着。

    因此,我认为中国的管理学中,一定有西方所有的学者,所有的教授,所有的专家,都并不了解的非常科学的管理方式。当然,我这里说非常科学,并不等于没有改进。

    那么,这种科学管理方式,是应当可以向全世界所有国家推广的,在推广的过程中,和中国逐渐合并成一个国家,最终的目的,是全世界成为一个国家。

    想象一下吧,如果全世界的所有穷国与中国都合并成一个国家,统一领导,在和美国和西方阵营打交道的时候是统一的进行谈判,则对于所有的穷国,都是非常有力量的,团结起来力量大嘛。即使生产力的发展需要有一个追赶的时间,但是联合起来,就更容易取得成功。

    我以为,中国的长远的兼并所有穷国的过程中,应当是以和平方式为主,有时候的必要的武力为辅的。这种兼并必须受到穷国最广大人民的支持,必须是以自愿为主的。

    但这种自愿,是需要宣传的,即大规模地向世界上的穷国宣传中国的管理学的基本原理,和西方的管理学完全不同的中国管理学的基本原理。可以大规模地培养穷国的干部。

    而最重要的,就是中国应当担负起培养穷国的所有军队,军事人员的任务。

    我们知道目前穷国的许多军队都是由美国来培训的,而美国的那种培训士兵培训军人的方式,实际上是在培养流氓的方式。美国自己的军队就是一个流氓军队。

    因此,中国应当向穷国进行最广泛地宣传,劝说穷国派出人员来中国由解放军进行培训,并训练他们懂得支部建在连上的基本原理,军事民主的基本原理。中国也可以派大量的军事教官去穷国培训他们的军队。

    一个国家,仍然是枪杆子里面出政权,即如果军队的队伍稳定了,警察的队伍稳定了,能够执行三大纪律八项注意,能够获得人民的拥护,这是这个国家获得发展的一个基础。没有一个人民的军队,便没有人民的一切。

    中国应当开展大规模地向穷国进行中国式管理学的宣传,这个宣传的声势,应当超过美国的宣传声势,和美国打一场管理学的“广告战”。

    我还是认为中国是世界共产主义运动的根据地,但是这个根据地是需要不断扩大的,应当有越来越多的盟友。中国当年实行不结盟,不等于中国要永远实行不结盟。即使是毛泽东当年的方针,今天根据形势需要,也是可以更改的。我以为,结盟,是合并为一国的第一步。

    我以为,中国首先应当和某些穷国签订一些协议,能够在必要的时候,派出军队去维持治安。通常,一个地区越大,维持治安的成本越低。

    比如说,中国有一百万军队,则如果长江发大水,则一百万军队可以全部派到长江,而如果西北有地震,则一百万军队可以全部派到西北救灾。而同样大的一块面积的地方,如果分为一百个小国,则每个小国一万军队,某个小国发生灾难,则一万军队人数不够用,如果养更多军队,则小国负担不起。实际上,非洲的各个小国,治安问题总解决不了,各种反政府武装,还有军队的兵变,导致了战乱不已,就是因为小国的治安成本过高。

    因此,如果中国能够和世界上亚非拉的各个穷国,只要他们乐意,就签订一个协定,如果那个小国出了什么事情,人民解放军立即进入帮助解决。

    中国在管理自己的问题上,三个代表理论是适用的,永远代表全中国最广大群众的利益,是非常地针对中国自己的问题的。

    但我以为在全球策略上,中国共产党更应当“永远代表全世界最广大的穷国的利益”,并努力地和穷国联合,在管理技术制造技术上支援他们,切切实实地在实现自己的现代化过程中,帮助穷国也实现现代化,这里金钱的援助还不是最主要的,最主要的是知识的援助,管理学的援助,制造技术上的援助。

    现在东南亚一些国家,如泰国,缅甸,越南,都有偷渡到中国来打工的。我认为,如果中国能够和这些国家签订一些协议,能够结上盟,这些国家能够接受中国专家的指导和控制,则和所有的东南亚国家之间自由的人员流动打工也是可以的。中国的超长远的战略目标,首先就是和亚洲各国合并成一个国家。

    在这方面,狭隘和自私最终是不利于中华民族的利益的。

    西方的文化在本质上是分裂的文化,西方文化的最大缺点,就是不能够兼并成为一个国家。欧洲战乱那么多年,每次战争,胜方都不兼并败方,而是简单地割地赔款了事,这就是西方文化的严重缺陷。而中国文化本质上是大一统文化,大一统文化是右派们骂得要死的东西。但是想想看如果全球实行了大一统,所有核武器和高级一点的武器统统被销毁,但这给人类带来的好处,就远远超过了大一统所带来的可能的“坏处”了。
     
  3. Kent以东首帅哥

    Kent以东首帅哥 新手上路 ID:208

    注册:
    2002-01-27
    帖子:
    10,480
    支持:
    0
    声望:
    0
    金钱:
    $13,962
    先把台湾,蒙古统一过来再说.
     
  4. LLMI

    LLMI 环球流浪客 ID:10805

    注册:
    2003-08-11
    帖子:
    276
    支持:
    0
    声望:
    0
    金钱:
    $13,980
    现在全球统一了, 你愿意选GCD为执政党吗? 你愿意让他们领导大家奔向共产主义吗?

    还是不要统一的好!
     

分享此页面

扫描下面的二维码分享到微信!
http://news.comefromchina.com/threads/197347/