为在古巴遇难的渥太华华人同胞“刘越”募捐倡议书 “捐款已经停止”

qwerty0

阿Q先生
VIP
注册
2012-03-04
消息
912
荣誉分数
73
声望点数
88
作为认识刘越一家和募捐发起者一家的人说一句

个人不认为募捐者自始至终在刻意隐瞒任何信息。如果您在公开的信息里面没有看到您关心的内容,可能仅仅是因为大家看问题的角度不一样,建议不要做太多的臆断

发起人夫妇都有工作,有两个小孩需要照顾,每天为了这事需要接无数电话,晚上都要忙到三更半夜,大家都不容易

个人建议组委会提供一个更加方便(隐私)的方式,便于要回自己捐款 --我猜测可能有些人会希望能够悄悄地拿回钱,不需要给Riven打电话,尽量少地透露个人信息

不管因为什么原因,如果对捐献有任何不安,如果不是出于100%的甘心乐意,我认为将钱拿出来是更好的选择,也没有什么不妥之处。不要透支大家的爱心,也是长治久安之法

个人认为对钱的使用情况,组委会只需要公布“全部交给卜女士一家”即可,公布更多的细节可能不妥。这是对卜女士一家隐私的保护和尊重

都是村里人,建议有些话这时侯还是不说更合适
 

meadowlands

知名会员
注册
2005-07-28
消息
222
荣誉分数
27
声望点数
188
我觉得这个事情是个双刃剑,对刘越家属是个很大的考验,如果他们处理不好,接受了比他们实际需要的数目,会对他们特别是小孩心理形成很大的压力,怎样处理确实很考验智慧。

声明一下,我也捐了,没后悔,再来一遍,或事先知道这些状况我也会捐。也一直相信River, Andy等组织者出于一片热忱,辛苦了。
 

懒女儿妈

初级会员
注册
2010-12-13
消息
537
荣誉分数
362
声望点数
73
你闭嘴吧。这事摊到你头上,你会怎么做?
你这人"真逗",又让我闭嘴。又将我的军逼我开口。

我想就这事说说自己的心路历程:

刚开始读到CFC及难者友人发起的倡议书时,有个很深的feeling, 同胞在古巴遇难,家里己经山穷水尽,妻子又不能干(我一度猜测妻子是家庭煮妇), 家中的柱子倒了,又没保险。难者的遗体还在古巴⋯,须$10000将遗体运回+$20000的丧葬费用救急。同胞有难,理应伸出援助之手,立即响应Raven的号超捐了款。

周一晚看到了CBC对Bu女士访问的video. 当时丈夫说了句话:这个妻子很能干,这个家不会崩溃,不会倒。更何况还有父母帮她。听了丈夫的话,心里觉得放了心,感到了宽慰。

周二早,上班的车中,听到CBC的radio里仍在号迢社会募捐。心想还没捐到足够的金额,需要向全社会募捐,脑子盘算着中午再捐些。可当从朋友那知道募捐金额已远超$30000时,此时家中各方面条件并不错的消息也暴露出来。而募捐的声势似乎要越演越烈. They want more. 心里不免反感起来。

其实今早看到Raven的说明后,本来己将此事放下。但谢谢你的提问,让我思考了一下这事如发生在我身上,我该怎么办?
  • 首先我会寻求朋友的帮助,从朋友那暂借一些,等事情处理完后,用房子抵押从银行借钱把朋友的债还了。
  • 如从朋友那借不到那么多,我会寻求社会的帮助募捐,但需求是有度,有量的,只是帮助我渡过难关,不是越多越好的心态。
我想说明一点,我不需要组织者退捐款,只想说明干任何事要有个度,爱心不能透支,细水才能长流。
 
最后编辑:

GoldMonkey

知名会员
VIP
注册
2004-04-18
消息
642
荣誉分数
467
声望点数
173
是啊,支持你的观点。

在CBCNews里面,那位做妻子的说没有任何travel insurance nor life insurance. 可是,后来知道这2口都在政府工作,旅游保险不买,可以理解,但是政府员工是有很好的life insurnace的。这个就有点让人怀疑了。

好,是应急,要机票,旅行费,把尸体给接回来,葬礼费等,差不多3万吧,凭他们家的状况,(政府双职工,有大房子,还有钱去古巴旅游),向银行借也可以,如果借不到,也可以向社会先借着,等以后丈夫死亡他单位给了保险后,再退还,还有,中长期的也可以卖房子,砸锅卖铁的(许多在中国发生这种事的人都这么干),或者应急,也可以向社会筹款。但是,筹款到了3万,继续需要,最好把以后家里子女教育,双方老人,等都考虑进去。这似乎有点不合理,因为你们可以去周围看看,渥太华社区支援特别困难户,好像也没有到这个地步吧。

我也是政府工作的,今天向周围老外同事说起这个事情,都很吃惊,他们看了媒体后是认为是IT,没有保险,类似这么一家3代已经到了无家可归的那种情况。你们可以去Rideau Centre 旁边桥下面的都是无家可归者,是在这样的严寒下面过夜的。但是,发现事实后,有点怀疑,很大的怀疑。

有困难,需要帮助,可以理解,但是,如果过度了,会伤害捐款者的感情,同时,作为政府员工,也有可能损害Government of Canada的形象(Image)吧。去看看Government of Canada employee's code of conduct and ethics, 就知道我是在说设么了.

以上是我个人观点。
同意,应该诚信而合理合适地做事情。。。
 

brandnew

知名会员
注册
2002-01-19
消息
473
荣誉分数
81
声望点数
138
如果遇难者的家属能多一些捐款,也是一种安慰吧,在Ottawa这个小地方,这种事情还是不常见。自己捐款,是同情同胞的一种表达方式,也对自己的安慰吧。至于其经济情况是否比我好,那不要去想太多吧。
 

comefromwhere

高级会员
注册
2013-12-13
消息
2,987
荣誉分数
465
声望点数
93
我也是政府工作的,今天向周围老外同事说起这个事情,都很吃惊,他们看了媒体后是认为是IT,没有保险,类似这么一家3代已经到了无家可归的那种情况。你们可以去Rideau Centre 旁边桥下面的都是无家可归者,是在这样的严寒下面过夜的。但是,发现事实后,有点怀疑,很大的怀疑。
问题大了吧。
 
最后编辑:

albjef

新手上路
注册
2013-08-13
消息
55
荣誉分数
3
声望点数
18
哎,我能理解有些人可能觉得捐款要公开和透明的想法及动机。这很好。但是我想说,很多事情,不要操之过急。首先你们一直说遇难者家属在want more.我觉得有失偏颇。固然有些信息可能没有及时的被诸位了解到。后来诸位发现了,感觉很愤慨,其实这件事出发点没有错,任何人的帮助和爱心也是非常必要的。但是敢问楼上有质疑的各位,如果家里痛失亲人,别人帮你们筹措捐款之时,你们还有心思做这些暂时还不是最重要的事情吗?另外你们会说那捐款组织者应该如何如何,但是别忘了,捐款组织者只是出于爱心的volunteers, 他们本身也有自己的工作和家庭。也许等到逝者入土为安了,那个捐款的详尽目录及支出总会出来的。请你们多些耐心。另外,这个世界总有些人唯恐天下不乱。

心甘情愿对于捐款来说莫过于最好的一种动机了,如果后悔了,拿回来就是,也不是什么卑微的事情。
 

Penney

知名会员
注册
2004-03-16
消息
110
荣誉分数
8
声望点数
128
大家都看到,目前捐款已超出救急所需 ($30000)。请组织方妥善处理。我也认为这个事情是个双刃剑,对刘越家属是个很大的考验,如果他们处理不好,接受了比他们实际需要多的数目,不仅会对他们家人孩子心理形成很大的压力,对组织者也是压力,将来怎么和大家相处。 所以怎样处理确实很考验智慧。
千万不要透支大家的爱心。 要考虑长治久安。
 

HarHar

知名会员
注册
2006-12-01
消息
163
荣誉分数
10
声望点数
128
刚刚paypal 捐了些钱,没有象开始计划的那样捐那么多,因为看来遇难者家庭经济上并不困难。一点心意,只为传递一份爱心,或说敞开一扇门,告诉这家人,我们愿意成为你们的帮助。素未相识,目前也只能做这些了。
 
顶部