对这次事件的一点个人看法

tempter

初级会员
注册
2013-04-11
消息
214
荣誉分数
218
声望点数
53
  • 首先声明,这次活动我没有捐,不是舍不得那点钱。汶川地震的时候我捐了,这次的事情,我觉得这件事其实不是捐款能解决的问题。一个家庭失去了顶梁柱,妻子失去了丈夫,孩子失去了父亲,这种伤害不是任何金钱能够弥补的。

    这次为了帮助这个受伤害的家庭,捐款委员的的参与各方,无论是CFC,Andy,还是各个校友会,都做了大量的志愿工作。根据我的了解,各校友会和Andy都是在接到受害者朋友请求帮助的电话或者电子邮件之后,才开始介入到这件事当中。我个人认为,他们的动机是善良的,,我相信他们的目的也都是为了单纯的帮助这个家庭,尽量减少这次事件的伤害。这次活动能在这么短的时间内筹到这么多善款,也证明了渥太华乃至加拿大华人的凝聚力和奉献精神。总的来说,这次捐款的意义应该是积极地。

    我是22号晚上6点左右得知这一事件的。 在大概半个小时之后,我对受害人家庭的情况(包括他们移民来加十来年,在政府部门工作等等)有了个基本的了解,同时,我也对最早的捐款倡议中“领事馆的信件中说要一万多加元的费用,加上丧葬费用可能要2,3万,受害者家庭没有旅游保险和人身保险,只有单位提供的基本保修,简直是杯水车薪”这样的描述感到有点疑惑。我想目前争议比较大的一点也是这个“杯水车薪”。政府提供给意外身亡员工的保险有两倍年薪的数额,至少有十几万之多,相对2,3万的丧葬费用根本不是所谓”杯水车薪“。坦白的说,我这次没有参加捐款的理由也在于此。这个捐款倡议写的很煽情,但是在信息提供上有误导读者的嫌疑。我想,要说这次活动的最大败笔应该就是这个。我不知道这个倡议的起草者是谁,根据我掌握的消息,不是瑞文,不是校友会,也不是受到大家很多批评的Andy.因为这篇倡议发出来的时候,他们或者还没有受到消息,或者是还在了解情况,当时还根本没有介入到事件当中。即使对于起早者本人,我觉得他或者她也是出于帮助受害者家庭的立场,只不过写的时候不太严肃,有意无意的进行了一些夸张,可能他本人也没有意识到。

    所以我觉得这事情没有有些人想象的那么复杂,只不过是一群热心帮助受害者的人由于经验不足在帮忙过程中有一些失误,后来又没能很快的发现并纠正这个失误而已。没有那么复杂的目的。

    最后祝逝者一路走好。
     

    冷笑冷笑

    新手上路
    注册
    2013-12-18
    消息
    140
    荣誉分数
    84
    声望点数
    28
    首先声明,这次活动我没有捐,不是舍不得那点钱。汶川地震的时候我捐了,这次的事情,我觉得这件事其实不是捐款能解决的问题。一个家庭失去了顶梁柱,妻子失去了丈夫,孩子失去了父亲,这种伤害不是任何金钱能够弥补的。

    这次为了帮助这个受伤害的家庭,捐款委员的的参与各方,无论是CFC,Andy,还是各个校友会,都做了大量的志愿工作。根据我的了解,各校友会和Andy都是在接到受害者朋友请求帮助的电话或者电子邮件之后,才开始介入到这件事当中。我个人认为,他们的动机是善良的,,我相信他们的目的也都是为了单纯的帮助这个家庭,尽量减少这次事件的伤害。这次活动能在这么短的时间内筹到这么多善款,也证明了渥太华乃至加拿大华人的凝聚力和奉献精神。总的来说,这次捐款的意义应该是积极地。

    我是22号晚上6点左右得知这一事件的。 在大概半个小时之后,我对受害人家庭的情况(包括他们移民来加十来年,在政府部门工作等等)有了个基本的了解,同时,我也对最早的捐款倡议中“领事馆的信件中说要一万多加元的费用,加上丧葬费用可能要2,3万,受害者家庭没有旅游保险和人身保险,只有单位提供的基本保修,简直是杯水车薪”这样的描述感到有点疑惑。我想目前争议比较大的一点也是这个“杯水车薪”。政府提供给意外身亡员工的保险有两倍年薪的数额,至少有十几万之多,相对2,3万的丧葬费用根本不是所谓”杯水车薪“。坦白的说,我这次没有参加捐款的理由也在于此。这个捐款倡议写的很煽情,但是在信息提供上有误导读者的嫌疑。我想,要说这次活动的最大败笔应该就是这个。我不知道这个倡议的起草者是谁,根据我掌握的消息,不是瑞文,不是校友会,也不是受到大家很多批评的Andy.因为这篇倡议发出来的时候,他们或者还没有受到消息,或者是还在了解情况,当时还根本没有介入到事件当中。即使对于起早者本人,我觉得他或者她也是出于帮助受害者家庭的立场,只不过写的时候不太严肃,有意无意的进行了一些夸张,可能他本人也没有意识到。

    所以我觉得这事情没有有些人想象的那么复杂,只不过是一群热心帮助受害者的人由于经验不足在帮忙过程中有一些失误,后来又没能很快的发现并纠正这个失误而已。没有那么复杂的目的。

    最后祝逝者一路走好。
    你这两天没少写啊! 不过写这么多还是要顶一下。
     

    臭农民

    农民
    VIP
    注册
    2012-02-28
    消息
    36,014
    荣誉分数
    9,674
    声望点数
    273
    嗯,第一个就写这么多,赞一个
    刚看了部侦探剧,我来分析一下,分析对了纯巧合啊
    写的目的是什么?如果读了这文章,认可了观点,那谁会是受益者谁又是受损者?把这个分析出来了,就不难看出写的目的。。。。。。:tx:
     

    tempter

    初级会员
    注册
    2013-04-11
    消息
    214
    荣誉分数
    218
    声望点数
    53
    嗯,第一个就写这么多,赞一个
    刚看了部侦探剧,我来分析一下,分析对了纯巧合啊
    写的目的是什么?如果读了这文章,认可了观点,那谁会是受益者?把这个分析出来了,就不难看出写的目的。。。。。。:tx:
    要是每个帖子都还要找个受益者,那这事情可就复杂了。
     

    tempter

    初级会员
    注册
    2013-04-11
    消息
    214
    荣誉分数
    218
    声望点数
    53
    这个事情我是这么想的哈,放在CFC帖子上的是应该是瑞文吧?他参与了组织捐款,但是捐款委员会不是他说了算。而且,最早发误导信息的人也没有坏的初衷,你也不好去说你发的帖子误导了,那就跟直接打人脸差不多了。中国人做事有时候讲究个一团和气,有时候这样其实并不好。

    我知道的是有些团体内部宣传捐款的倡议就把误导的内容给更正了。
     

    tempter

    初级会员
    注册
    2013-04-11
    消息
    214
    荣誉分数
    218
    声望点数
    53
    通常来说注册一年以上,帖子不上百的.一律视为马甲.
    我也是关注这件事情才上这里灌水的好吧。。。
    每个热点新闻我也很少来啊
     

    Anakin

    本站元老
    VIP
    注册
    2002-07-26
    消息
    34,808
    荣誉分数
    5,781
    声望点数
    373
    我也是关注这件事情才上这里灌水的好吧。。。
    每个热点新闻我也很少来啊
    一年前注册个ID就为看热点新闻?...
    话说上CFC看新闻不用注册ID的,要发言才要注册ID.....注册一年今天才发第一贴不容易啊.
     

    dole

    知名会员
    注册
    2003-05-28
    消息
    1,219
    荣誉分数
    81
    声望点数
    158
    “领事馆的信件中说要一万多加元的费用,加上丧葬费用可能要2,3万,受害者家庭没有旅游保险和人身保险,只有单位提供的基本保修,简直是杯水车薪”

    太误导了。当我朋友告诉我这事的时候,我第一反应是在哪儿工作,政府工的话一定有不错保险。哪家不要丧葬费?
     

    hl9704

    新手上路
    注册
    2013-05-28
    消息
    56
    荣誉分数
    64
    声望点数
    38
    首先声明,这次活动我没有捐,不是舍不得那点钱。汶川地震的时候我捐了,这次的事情,我觉得这件事其实不是捐款能解决的问题。一个家庭失去了顶梁柱,妻子失去了丈夫,孩子失去了父亲,这种伤害不是任何金钱能够
    我的理解是,受捐者的朋友们责任最大,是他们把自己应尽的帮助朋友的义务和责任转嫁给了公众。不就是需要1万元的运尸费吗?几个朋友还凑不出来吗?先把人运回来再说嘛。后面的费用如若不够,可以先向银行贷款,或者用LOC。等拿到了政府的6000,还有生命保险的十几万再还回去,不就完事了。现在,搞的满城风雨,上电视也不给孩子遮一下面孔。还有脑残写的什么舍身求子的煽情文稿。
     

    tempter

    初级会员
    注册
    2013-04-11
    消息
    214
    荣誉分数
    218
    声望点数
    53
    一年前注册个ID就为看热点新闻?...
    话说上CFC看新闻不用注册ID的,要发言才要注册ID.....注册一年今天才发第一贴不容易啊.
    我也忘记为啥要注册了,好像是刚登陆的时候有人告诉我这里有很多渥太华信息吧
    随便你怎么看吧,你觉得是马甲也随你,反正我把要表达的意思表达出来了
     

    tempter

    初级会员
    注册
    2013-04-11
    消息
    214
    荣誉分数
    218
    声望点数
    53
    我的理解是,受捐者的朋友们责任最大,是他们把自己应尽的帮助朋友的义务和责任转嫁给了公众。不就是需要1万元的运尸费吗?几个朋友还凑不出来吗?先把人运回来再说嘛。后面的费用如若不够,可以先向银行贷款,或者用LOC。等拿到了政府的6000,还有生命保险的十几万再还回去,不就完事了。现在,搞的满城风雨,上电视也不给孩子遮一下面孔。还有脑残写的什么舍身求子的煽情文稿。
    我觉得一定要说有人有责任那就是这个最早写倡议书的人了,不过我相信他也是出于好心,因为没经验弄成这样的。
     
    顶部