没心的人,不懂得心痛

工农联盟

新手上路
VIP
注册
2008-05-15
消息
158
荣誉分数
83
声望点数
38
  • 下面是最早煽情,发起捐款的死者的朋友的原话。

    因为死者是政府员工,“工作单位给员工买的基本保险”是2倍年薪,就是说至少十几万了。这不是个小数,足以“应付两三万的开支”。但作者却故意隐瞒了这事情。

    而且,刘太太是多年的政府员工,现在一个人的收入,就比很多华人的家庭收入多。但作者无意/故意没有说明这一点。

    说白了,作者把刘家打扮成在china town打黑工的下层劳动人民,当人们终于知道了真相,忽然有种吃了苍蝇,被作者玩弄了的感觉。

    另外,“咱中国有句老话,救急不救穷”,养孩子这事,属于穷了,如果有人证明他的家庭收入,人均收入,财产总量,都比刘家少,您愿意资助吗?
    我承认,从朋友圈中听到消息后,我没细看捐款贴,家有小女,想到寡妻幼女这四个字,我就捐了。我的情不用煽。作者也是情之所致,大概一两个小时就写完了,我当然知道员工保险,但觉得不重要...
     

    ohh

    知名会员
    VIP
    注册
    2003-05-12
    消息
    2,192
    荣誉分数
    209
    声望点数
    173
    其实主要是捐款倡议书没有如实,客观,全面地反映事主家庭的情况,最终引起质疑,这种情况下应该理解而不是打压。主办方应为此道歉,因为客观上确实误导了部分人,这样或许能平息一些事态,能够妥善退还捐款当然更好 。如果此事处理不好,将严重影响CFC的声誉及公信力。

    指责+谩骂,一点意义都没有。因为人人心里都有一本帐,虽然嘴上不说,但下次捐款时就会见分晓。
    倡议书写的都是事实 是否全面客观 真的是见仁见智
    英文媒体写的no travel or life insurance 有些不妥 但我个人认为那是翻译仓促导致
    如果觉得自己被误导 可以理解 要求退回捐款 委员会也同意 是最好的解决方式
    但不需要就此猜忌 争吵
    都是好心
     

    xjj

    封禁用户
    注册
    2009-10-24
    消息
    2,357
    荣誉分数
    586
    声望点数
    123
    我承认,从朋友圈中听到消息后,我没细看捐款贴,家有小女,想到寡妻幼女这四个字,我就捐了。我的情不用煽。作者也是情之所致,大概一两个小时就写完了,我当然知道员工保险,但觉得不重要...
    很多人是看来募捐贴才捐的。
     

    xjj

    封禁用户
    注册
    2009-10-24
    消息
    2,357
    荣誉分数
    586
    声望点数
    123
    倡议书写的都是事实 是否全面客观 真的是见仁见智
    英文媒体写的no travel or life insurance 有些不妥 但我个人认为那是翻译仓促导致
    如果觉得自己被误导 可以理解 要求退回捐款 委员会也同意 是最好的解决方式
    但不需要就此猜忌 争吵
    都是好心
    先是要把遗体接回来,领事馆的信件上写着要寄一万多加元费用去古巴。加上这里的丧葬费用,一下子要应付两三万的开支。没有买旅游保险,平时也没有准备任何人身保险/按揭保险的事,只有工作单位给员工买的基本保险可用,简直是杯水车薪。

    咱中国有句老话,救急不救穷。
    上面是最早煽情,本次募捐发起人,遇难家庭的长期邻居及好友 Wenjuan Song,Lei Zhang夫妇的原话。那是翻译仓促?
     

    阿土仔

    本站元老
    VIP
    注册
    2007-01-19
    消息
    14,717
    荣誉分数
    4,989
    声望点数
    373
    倡议书写的都是事实 是否全面客观 真的是见仁见智
    英文媒体写的no travel or life insurance 有些不妥 但我个人认为那是翻译仓促导致
    如果觉得自己被误导 可以理解 要求退回捐款 委员会也同意 是最好的解决方式
    但不需要就此猜忌 争吵
    都是好心
    “倡议书” 其实是很有学问的,要经得起推敲,因为捐款者的认知度全靠它。既然有瑕疵并造成后果,就要认真对待,并表示歉意,这也是大度的表现。
     

    xjj

    封禁用户
    注册
    2009-10-24
    消息
    2,357
    荣誉分数
    586
    声望点数
    123
    其实主要是捐款倡议书没有如实,客观,全面地反映事主家庭的情况,最终引起质疑,这种情况下应该理解而不是打压。主办方应为此道歉,因为客观上确实误导了部分人,这样或许能平息一些事态,能够妥善退还捐款当然更好 。如果此事处理不好,将严重影响CFC的声誉及公信力。

    指责+谩骂,一点意义都没有。因为人人心里都有一本帐,虽然嘴上不说,但下次捐款时就会见分晓。
    我不觉得CFC有什么责任,CFC只是个媒体,被利用了,被消费了。

    捐款倡议书的作者是本次募捐发起人,遇难家庭的长期邻居及好友 Wenjuan Song,Lei Zhang夫妇
     

    Youlong

    知名会员
    注册
    2002-05-05
    消息
    675
    荣誉分数
    84
    声望点数
    188
    我承认,从朋友圈中听到消息后,我没细看捐款贴,家有小女,想到寡妻幼女这四个字,我就捐了。我的情不用煽。作者也是情之所致,大概一两个小时就写完了,我当然知道员工保险,但觉得不重要...
    原来你是捐过了,所以才这么张狂,哈哈!但你说的那些恶语和你的表白不太相称。赶快删了吧,以免影响你的光辉形象。
     

    ohh

    知名会员
    VIP
    注册
    2003-05-12
    消息
    2,192
    荣誉分数
    209
    声望点数
    173
    上面是最早煽情,本次募捐发起人,遇难家庭的长期邻居及好友 Wenjuan Song,Lei Zhang夫妇的原话。那是翻译仓促?
    这是我们理解的不同 没有准备人身保险 按揭保险 是说他们没有买额外的私人保险 后面说只有单位为员工准备的基本保险 就是现在大家说的两倍的工资 这是我的理解
    从捐款委员会有两位cra的人参加 就猜到可能是政府员工 在cra工作 那政府保险是多少 这些信息都是公开的
    所以我真的觉得倡议书不是故意误导 只是每个人的理解角度不同
    尤其是 这个倡议书最开始是在朋友同事中传发的 基本情况很多人都知道 何来故意误导一说呢
     

    阿土仔

    本站元老
    VIP
    注册
    2007-01-19
    消息
    14,717
    荣誉分数
    4,989
    声望点数
    373
    我不觉得CFC有什么责任,CFC只是个媒体,被利用了,被消费了。

    捐款倡议书的作者是本次募捐发起人,遇难家庭的长期邻居及好友 Wenjuan Song,Lei Zhang夫妇
    “捐款倡议书” 由 Riven 亲自贴出,并由CFC作为主办方,那就不光是个媒体了。
     

    jassy2007

    知名会员
    注册
    2012-06-29
    消息
    203
    荣誉分数
    107
    声望点数
    103
    这是我们理解的不同 没有准备人身保险 按揭保险 是说他们没有买额外的私人保险 后面说只有单位为员工准备的基本保险 就是现在大家说的两倍的工资 这是我的理解
    从捐款委员会有两位cra的人参加 就猜到可能是政府员工 在cra工作 那政府保险是多少 这些信息都是公开的
    所以我真的觉得倡议书不是故意误导 只是每个人的理解角度不同
    CRA的保险金额不低,为什么用“只有”+“基本”这些词?给人的感觉这笔钱很可怜。中国文字大有学问。不要低估了公众的判断力。
     

    xjj

    封禁用户
    注册
    2009-10-24
    消息
    2,357
    荣誉分数
    586
    声望点数
    123
    “捐款倡议书” 由 Riven 亲自贴出,并由CFC作为主办方,那就不光是个媒体了。
    CFC发了个某人的募捐声明,相当于Ottawa Citizen发了个某人的募捐声明。
     

    xjj

    封禁用户
    注册
    2009-10-24
    消息
    2,357
    荣誉分数
    586
    声望点数
    123
    这是我们理解的不同 没有准备人身保险 按揭保险 是说他们没有买额外的私人保险 后面说只有单位为员工准备的基本保险 就是现在大家说的两倍的工资 这是我的理解
    从捐款委员会有两位cra的人参加 就猜到可能是政府员工 在cra工作 那政府保险是多少 这些信息都是公开的
    所以我真的觉得倡议书不是故意误导 只是每个人的理解角度不同
    尤其是 这个倡议书最开始是在朋友同事中传发的 基本情况很多人都知道 何来故意误导一说呢
    你“猜到可能是政府员工”,别人猜到了吗?

    我原来还真的不知道政府保险是多少,大部分不在政府工作的人,也不知道。
     

    工农联盟

    新手上路
    VIP
    注册
    2008-05-15
    消息
    158
    荣誉分数
    83
    声望点数
    38
    很多人是看来募捐贴才捐的。
    原来你是捐过了,所以才这么张狂,哈哈!但你说的那些恶语和你的表白不太相称。赶快删了吧,以免影响你的光辉形象。
    你认识我就知道我没形象,更不在乎形象,但一直张狂。
     

    工农联盟

    新手上路
    VIP
    注册
    2008-05-15
    消息
    158
    荣誉分数
    83
    声望点数
    38
    “倡议书” 其实是很有学问的,要经得起推敲,因为捐款者的认知度全靠它。既然有瑕疵并造成后果,就要认真对待,并表示歉意,这也是大度的表现。
    造成什么后果了?我鞠个躬,你教晚辈一次。
     

    youdianlei

    新手上路
    注册
    2014-03-25
    消息
    66
    荣誉分数
    76
    声望点数
    18
    楼主你有必要开一个贴么?渥村多少单职工家庭带着两三个孩子的。 Bu 女士从此不工作了么?质疑捐款的人只是质疑搞得这个形式,而不是质疑Bu女士家庭的不幸,就被你说成是没心。 你在发帖前确定你的思路是正常的么?如果对自己的思维没有把握,就别随便发帖,已经够乱的了。
     
    顶部