没心的人,不懂得心痛

ohh

知名会员
VIP
注册
2003-05-12
消息
2,192
荣誉分数
209
声望点数
173
  • 两倍的年工资的保险叫杯水车薪, 你认为客观吗?
    对于丧葬费来说不算杯水车薪
    对于失去一个家里顶梁柱的妻子 一双失去父亲的年幼子女 两对年迈古稀白发送黑发人的老人 当然算

    我看了大多数人理解的歧义就在这杯水车薪上。我可以理解有些捐助者的理解 可能以为是非常小的数额 但这个歧义 绝不是发起捐助者的故意误导 也不存在骗捐的任何可能
    所以我认可riven代表的捐款组委会的承诺 如果觉得被误导而捐款 可以把所捐款项索回
     

    Kanata Laker

    初级会员
    注册
    2008-12-03
    消息
    642
    荣誉分数
    245
    声望点数
    53
    倡议书写的都是事实 是否全面客观 真的是见仁见智
    英文媒体写的no travel or life insurance 有些不妥 但我个人认为那是翻译仓促导致
    如果觉得自己被误导 可以理解 要求退回捐款 委员会也同意 是最好的解决方式
    但不需要就此猜忌 争吵
    都是好心
    我想大多数捐钱的人,是为了对孤儿寡母的抚慰,也没想非要拿回来。文章我读过,确实让人觉得:1、他们没有保险,也就没有钱运回尸体安葬;2、文中更没有提死者的爱人是有工作的,而且双方一直在政府工作,文中显然夸大了其家庭的困难程度。些这样的文章,煽情是必须的,没什么错。但掩盖真正的家庭经济状况,来博得好心人的募捐,的确不太合适。看来Rivan 和组委会的其他成员们的一片热心,被打了折扣,很痛心。当然,捐款者的一片好心,也受到影响。毕竟,华人圈里听说的,亲身经历的被骗的故事不少,而现在还能在CFC的号召下,很快收到如此多的捐款,既是对死者的同情,也是对CFC的信任。这种情绪上的起伏,请大家相互理解,不要再纠缠这件事了,相信Rivan 和组委会会处理好此事。我首先保证不再就此事发帖了。
    愿死者安息!
     

    工农联盟

    新手上路
    VIP
    注册
    2008-05-15
    消息
    158
    荣誉分数
    83
    声望点数
    38
    这几天这么大的质疑声音你没听到?募捐当初估计谁也没有料到。

    如果村里不幸短期又有类似大事,募捐很可能没有此次顺利。
    这次算顺利的是吗?
    异议的大多是觉得最后总额多了,善款也眼红,又知道捐款人无愧,就搞什么文字解读的恶俗。
    我担心的不是下次捐款多少,是下次没人敢做捐款发起人了。
     

    xjj

    封禁用户
    注册
    2009-10-24
    消息
    2,357
    荣誉分数
    586
    声望点数
    123
    对于丧葬费来说不算杯水车薪
    对于失去一个家里顶梁柱的妻子 一双失去父亲的年幼子女 两对年迈古稀白发送黑发人的老人 当然算

    我看了大多数人理解的歧义就在这杯水车薪上。我可以理解有些捐助者的理解 可能以为是非常小的数额 但这个歧义 绝不是发起捐助者的故意误导 也不存在骗捐的任何可能
    所以我认可riven代表的捐款组委会的承诺 如果觉得被误导而捐款 可以把所捐款项索回

    先是要把遗体接回来,领事馆的信件上写着要寄一万多加元费用去古巴。加上这里的丧葬费用,一下子要应付两三万的开支。没有买旅游保险,平时也没有准备任何人身保险/按揭保险的事,只有工作单位给员工买的基本保险可用,简直是杯水车薪。

    咱中国有句老话,救急不救穷。
    上面是最早煽情,本次募捐发起人,遇难家庭的长期邻居及好友 Wenjuan Song,Lei Zhang夫妇的原话。

    看上去,刘家拿不出两三万,看上去,“工作单位给员工买的基本保险”,远远少于两三万,事实是,因为死者是政府员工,“工作单位给员工买的基本保险”是2倍年薪,就是说至少十几万了。这不是个小数,足以“应付两三万的开支”。但作者却故意隐瞒了这事情。

    而且,刘太太是多年的政府员工,现在一个人的收入,就比很多华人的家庭收入多。但作者无意/故意没有说明这一点。

    说白了,作者把刘家打扮成在china town打黑工的下层劳动人民,当人们终于知道了真相,忽然有种吃了苍蝇,被作者玩弄了的感觉。募捐,没有问题,但募捐要诚实,否则和那些在街上要钱,声称肚子饿,拿了钱去干别的事的骗子,没有什么区别了。

    另外,“咱中国有句老话,救急不救穷”,募捐声明上说,急需钱丧葬,没有说要养孩子到成年,养孩子这事,属于穷了,如果有人证明他的家庭收入,人均收入,财产总量,都比刘家少,您愿意资助吗?

    以前说过,我再说一遍: 在生活中,40多岁,丈夫因病去世的家庭,多得很,而且经济上很困难,不是政府工,没有政府工的基本的2倍年薪的生命保险,相对于这个家庭,只是没有运送遗体的1万多元。

    只是那些家庭丈夫的去世,是个缓慢的过程,缺乏戏剧元素,不容易感动公众。
     

    ohh

    知名会员
    VIP
    注册
    2003-05-12
    消息
    2,192
    荣誉分数
    209
    声望点数
    173
    我想大多数捐钱的人,是为了对孤儿寡母的抚慰,也没想非要拿回来。文章我读过,确实让人觉得:1、他们没有保险,也就没有钱运回尸体安葬;2、文中更没有提死者的爱人是有工作的,而且双方一直在政府工作,文中显然夸大了其家庭的困难程度。些这样的文章,煽情是必须的,没什么错。但掩盖真正的家庭经济状况,来博得好心人的募捐,的确不太合适。看来Rivan 和组委会的其他成员们的一片热心,被打了折扣,很痛心。当然,捐款者的一片好心,也受到影响。毕竟,华人圈里听说的,亲身经历的被骗的故事不少,而现在还能在CFC的号召下,很快收到如此多的捐款,既是对死者的同情,也是对CFC的信任。这种情绪上的起伏,请大家相互理解,不要再纠缠这件事了,相信Rivan 和组委会会处理好此事。我首先保证不再就此事发帖了。
    愿死者安息!
    我村还是民风淳朴 大家都是一片好心
    这捐款文章先是在朋友同事中传的 可能默认大家都知道基本情况 后来拿到网上 事出紧急 没有再次推敲
    感谢你的理解 相信组委会能处理好的 谢谢
     

    ohh

    知名会员
    VIP
    注册
    2003-05-12
    消息
    2,192
    荣誉分数
    209
    声望点数
    173
    上面是最早煽情,本次募捐发起人,遇难家庭的长期邻居及好友 Wenjuan Song,Lei Zhang夫妇的原话。

    因为死者是政府员工,“工作单位给员工买的基本保险”是2倍年薪,就是说至少十几万了。这不是个小数,足以“应付两三万的开支”。但作者却故意隐瞒了这事情。

    而且,刘太太是多年的政府员工,现在一个人的收入,就比很多华人的家庭收入多。但作者无意/故意没有说明这一点。

    说白了,作者把刘家打扮成在china town打黑工的下层劳动人民,当人们终于知道了真相,忽然有种吃了苍蝇,被作者玩弄了的感觉。募捐,没有问题,但募捐要诚实,否则和那些在街上要钱,声称肚子饿,拿了钱去干别的事的骗子,没有什么区别了。

    另外,“咱中国有句老话,救急不救穷”,募捐声明上说,急需钱丧葬,没有说要养孩子到成年,养孩子这事,属于穷了,如果有人证明他的家庭收入,人均收入,财产总量,都比刘家少,您愿意资助吗?

    以前说过,我再说一遍: 在生活中,40多岁,丈夫因病去世的家庭,多得很,而且经济上很困难,不是政府工,没有政府工的基本的2倍年薪的生命保险,相对于这个家庭,只是没有运送遗体的1万多元。

    只是那些家庭丈夫的去世,是个缓慢的过程,缺乏戏剧元素,不容易感动公众。
    我说什么 你听到了 但你不信 因为你已经认定你假设的

    如果你在你认定的假设下捐钱了 我虽然和死者家庭素昧平生 也要感谢你 因为你乐于助人 同情弱者

    如果你觉得这份同情心 是被不完善的文字绑架的 那不妨想开一些 不管遇难者家境如何 所捐款项是对他们的一种支持如果不能接受 那就把捐款要回 大家都心安 好吗。
     

    uglyducking

    从前有座山
    VIP
    注册
    2003-09-30
    消息
    71,846
    荣誉分数
    21,761
    声望点数
    1,373
    上次打排球去世的王先生,也要丧葬,家里三个孩子,太太没有正式工作,捐款没有多少,不够的你补上?
    那次没有打动我,我没有捐。

    你要是死了,我不会捐,我会把那些钱买来鞭炮庆祝这世界少了一个恶人。我说的充满恶意,撒盐挖坟,把几年前去世者的已经 渐渐淡忘忧伤的家人们的伤口再翻出来示众的,那个又臭又硬毫无人味儿的小右派,就是你。:kan:

    你愿咋咋,我不会再回你。
     

    工农联盟

    新手上路
    VIP
    注册
    2008-05-15
    消息
    158
    荣誉分数
    83
    声望点数
    38
    上面是最早煽情,本次募捐发起人,遇难家庭的长期邻居及好友 Wenjuan Song,Lei Zhang夫妇的原话。

    看上去,刘家拿不出两三万,看上去,“工作单位给员工买的基本保险”,远远少于两三万,事实是,因为死者是政府员工,“工作单位给员工买的基本保险”是2倍年薪,就是说至少十几万了。这不是个小数,足以“应付两三万的开支”。但作者却故意隐瞒了这事情。

    而且,刘太太是多年的政府员工,现在一个人的收入,就比很多华人的家庭收入多。但作者无意/故意没有说明这一点。

    说白了,作者把刘家打扮成在china town打黑工的下层劳动人民,当人们终于知道了真相,忽然有种吃了苍蝇,被作者玩弄了的感觉。募捐,没有问题,但募捐要诚实,否则和那些在街上要钱,声称肚子饿,拿了钱去干别的事的骗子,没有什么区别了。

    另外,“咱中国有句老话,救急不救穷”,募捐声明上说,急需钱丧葬,没有说要养孩子到成年,养孩子这事,属于穷了,如果有人证明他的家庭收入,人均收入,财产总量,都比刘家少,您愿意资助吗?

    以前说过,我再说一遍: 在生活中,40多岁,丈夫因病去世的家庭,多得很,而且经济上很困难,不是政府工,没有政府工的基本的2倍年薪的生命保险,相对于这个家庭,只是没有运送遗体的1万多元。

    只是那些家庭丈夫的去世,是个缓慢的过程,缺乏戏剧元素,不容易感动公众。
    你有点理智,你不会不知道”故意隐瞒”这话不公,但你在这个时候说出来了,你很有心的。
     

    向问天

    日月神教光明左使
    VIP
    注册
    2012-09-04
    消息
    52,596
    荣誉分数
    9,893
    声望点数
    273
    对于丧葬费来说不算杯水车薪
    对于失去一个家里顶梁柱的妻子 一双失去父亲的年幼子女 两对年迈古稀白发送黑发人的老人 当然算

    我看了大多数人理解的歧义就在这杯水车薪上。我可以理解有些捐助者的理解 可能以为是非常小的数额 但这个歧义 绝不是发起捐助者的故意误导 也不存在骗捐的任何可能
    所以我认可riven代表的捐款组委会的承诺 如果觉得被误导而捐款 可以把所捐款项索回

    如果起草那个倡议书的人,也是你这样的想法,所以引起很大的争议是必然的。有很多单亲家庭有2个孩子的,也有老人的,收入福利更差的。我觉得要实事求是地写应该这样:虽然有10几万的保险,但是对养孩子养老人是杯水车薪。而不是现在的模糊笔法。你说呢?
     

    uglyducking

    从前有座山
    VIP
    注册
    2003-09-30
    消息
    71,846
    荣誉分数
    21,761
    声望点数
    1,373
    得理的时候说一些极端的话让自己显得更加大义凌然,忒不好了。他又不是日本人,你往死里整干嘛。
    他在别的帖子里先说 “死鸭子”的,后来他家的鸭子又死了。:p:)鸭子都死两次了,他也不捐款。他死一次我就认捐,他赚了了啊:good:
     

    Hello Jenny

    高级会员
    注册
    2012-01-19
    消息
    150
    荣誉分数
    7
    声望点数
    78
    这次的募捐是我见过最热烈的一次,感觉大家的热情超出了对大地震,大海啸的捐款。接受募捐的CRA的办公地点,及社区,社团无数个。2,3 天之内就能筹到这么多钱,真是很为我们华人社区自豪。生活中各种意外太多了。特别是我们这些出门在外的人,将心比心,更愿意助人,及被人助。大家就别吵了,千万别凉了一颗颗火热的心。
    要是有这么一种华人社区机构做为中介接受捐款,当受助人2万元的原始目标达到时,把多余的钱再另做安排,如给小孩,给老人。甚至,给在我们社区中更需要的家庭,因为这些人不知道怎么求助,也没有足够强大的朋友圈帮忙。
    希望刘太早日接回她先生的遗体,如土为安。
     

    uglyducking

    从前有座山
    VIP
    注册
    2003-09-30
    消息
    71,846
    荣誉分数
    21,761
    声望点数
    1,373
    鸭子 你真变成风鸭了
    我只是在回他之前说的“死鸭子”而已。:evil:
    他在别的帖子里先说 “死鸭子”的,后来他家的鸭子又死了。:p:)鸭子都死两次了,他也不捐款。他死一次我就认捐,他赚了了啊:good:
     
    顶部