渥太华刘越募捐得失分析

jiqi

初级会员
注册
2013-05-05
消息
4
点数
73
所在地
Ottawa
  • 2014/03/25渥太华刘越募捐委员会发布了停止主动宣传但继续接受款项的声明,03/26发布款项使用用途声明。基本上事情日渐明朗。笔者废寝忘食看了所有的帖子,发表一下另一视角的言论。以下只代表个人意见,不对的请拍砖,漏的请补全的补!但请不要删贴(这次留一手了,电脑有备份)。

    得益:
    事主家庭。得到的钱财除满足应急需要外,还可以对维持其现有生活水平提供较大帮助。
    CFC网。网站点击增加,商业价值增加,CFC网虽然义务协助难属,但是经济收益是肯定的,最终会体现在商业广告价格上。
    Andy Wang。小试牛刀,知名度打迅速上升。好在后面不出声了,整体形象保全。全身而退。
    几个报纸、群众组织、若干专业人士(在募委公布名单内)。露了下小脸,混个脸熟,不亏不挣。

    失利:
    募捐原贴作者。误导舆论、诈捐的祸首,永遭啐骂。
    事主家庭。捐款100%留下自用,远超救急的原始初衷,留下自私的形象。对华人整体形象十分不利。
    CFC网。活动开始时募捐删贴,25号质疑声大了再次删贴,控制一切的态度明显。CFC中期进入事件后大包大揽,商人本性十足,整体公信形象受损。
    捐款者(局部的)。发现被误导,郁闷,伤心了,下次不玩了。
    华人形象。严重受损。大事不成,让别的种族看热闹了。

    如果,如果能再来一次:
    1,如果刘越的体力再好一点,游回来了,就好了!
    2,如果当初募捐的帖子,写清楚不刻意隐瞒了,就好了。
    3,如果CFC介入后,修改一下误导大众的募捐帖子,设定合理募捐目标,达到上限立即收兵,就好了。
    4,如果CFC只是提供一个平台,CFC老扳不进入募捐委员会,让募捐保持独立,就好了。
    5,如果难属慷慨一点,在达到救急目标后,把多余的善款捐赠一些给比你们更需要的人,就好了。
    6,如果CFC网站的老板不再删除我的帖子,就好了。


    谢谢大家,欢迎拍砖。
     
    最后编辑:

    outlook

    知名会员
    注册
    2006-07-14
    消息
    31
    点数
    118
    分析得理智透彻. 看好ANDY这小伙. 为了族裔的利益, 我们都应该鼓励华人参政, 尤其是是下一代.

    2014/03/25渥太华刘越募捐委员会发布了停止主动宣传但继续接受款项的声明,03/26发布款项使用用途声明。基本上事情日渐明朗。笔者废寝忘食看了所有的帖子,发表一下另一视角的言论。以下只代表个人意见,不对的请拍砖,漏的请补全的补!但请不要删贴(这次留一手了,电脑有备份)。

    得益:
    事主家庭。得到的钱财除满足应急需要外,还可以对维持其现有生活水平提供较大帮助。
    CFC网。网站点击增加,商业价值增加,CFC网虽然义务协助难属,但是经济收益是肯定的,最终会体现在商业广告价格上。。
    Andy Wang。小试牛刀,知名度打迅速上升。好在后面不出声了,整体形象保全。全身而退。
    几个报纸和群众组织(在募委公布名单内)。露了下小脸,混个脸熟。

    失利:
    募捐原贴作者。误导舆论、诈捐的祸首,永遭啐骂。
    事主家庭。捐款100%留下自用,远超救急的原始初衷,留下自私的形象。尤其是事件已成公众事件后,对华人整体形象十分不利。
    CFC网。活动开始时募捐删贴,25号质疑声大了再次删贴,控制一切的态度明显。CFC中期进入事件后大包大揽,商人本性十足,整体公信形象受损。
    捐款者(局部的)。发现被误导,郁闷,伤心了,下次不玩了。
    华人形象。严重受损。大事不成,让别的种族看热闹了。

    谢谢大家,欢迎拍砖。
     

    qiuhc12

    知名会员
    注册
    2005-01-29
    消息
    39
    点数
    118
    本来觉得只是募捐者措辞不当,后来感觉有点欺诈的味道。主要是夸大过多,变成误导了。
     

    uglyducking

    从前有座山
    VIP
    注册
    2003-09-30
    消息
    71,822
    点数
    1,373
    :zhichi:第6条。

    2014/03/25渥太华刘越募捐委员会发布了停止主动宣传但继续接受款项的声明,03/26发布款项使用用途声明。基本上事情日渐明朗。笔者废寝忘食看了所有的帖子,发表一下另一视角的言论。以下只代表个人意见,不对的请拍砖,漏的请补全的补!但请不要删贴(这次留一手了,电脑有备份)。

    得益:
    事主家庭。得到的钱财除满足应急需要外,还可以对维持其现有生活水平提供较大帮助。
    CFC网。网站点击增加,商业价值增加,CFC网虽然义务协助难属,但是经济收益是肯定的,最终会体现在商业广告价格上。
    Andy Wang。小试牛刀,知名度打迅速上升。好在后面不出声了,整体形象保全。全身而退。
    几个报纸、群众组织、若干专业人士(在募委公布名单内)。露了下小脸,混个脸熟,不亏不挣。

    失利:
    募捐原贴作者。误导舆论、诈捐的祸首,永遭啐骂。
    事主家庭。捐款100%留下自用,远超救急的原始初衷,留下自私的形象。尤其是事件已成公众事件后,对华人整体形象十分不利。
    CFC网。活动开始时募捐删贴,25号质疑声大了再次删贴,控制一切的态度明显。CFC中期进入事件后大包大揽,商人本性十足,整体公信形象受损。
    捐款者(局部的)。发现被误导,郁闷,伤心了,下次不玩了。
    华人形象。严重受损。大事不成,让别的种族看热闹了。

    如果,如果能再来一次:
    1,如果刘越的体力再好一点,游回来了,就好了!
    2,如果当初募捐的帖子,写清楚不刻意隐瞒了,就好了。
    3,如果CFC介入后,修改一下误导大众的募捐帖子,设定合理募捐目标,达到上限立即收兵,就好了。
    4,如果CFC只是提供一个平台,CFC老扳不进入募捐委员会,让募捐保持独立,就好了。
    5,如果难属慷慨一点,在达到救急目标后,把多余的善款捐赠一些给比你们更需要的人,就好了。
    6,如果, CFC网站的老板不再删除我的帖子,就好了。


    谢谢大家,欢迎拍砖。
     

    我是认真的

    满天星斗,我看见了我
    VIP
    注册
    2012-10-24
    消息
    1,818
    点数
    223
    遇到这样的事,除了专业团队,几乎没有人能理性冷静地迅速做出面面俱到的应对。但遵守基本的常识与准则,至少能免去公众的反感。

    同意倡议应该再客观一点,但我觉得这个事件的转折点在于CBC的电视采访。刘太处于震惊与悲伤的状态下,对身边帮助她的朋友和团体的意见和建议自然是来者不拒。其实组织者当时的应对很不错,RIVEN出来发帖提前公布了CBC采访的消息,信息透明做的好。但可惜的是,面对众多村民理性的提醒、质疑和反对,在捐款数目已经超过预期的情况下,组织者们没有认真思考采访可能带来的后果,劝说家属推掉采访,反而意气用事,坚持采访,并客观上将刘太及其房产等隐私公之于世。另外当时陪伴刘太受访的那位表现也不是特别得体,以致呛声不断。

    看过一些非CFC的论坛评论,负面的居多。这也不能怪别人。康妈在前,人们难免多一份小心。扶不扶倒地的老人,现在成了问题。捐不捐款,今后肯定也会成为问题。从这个意义上讲,康妈事件开了个坏头。而外人看刘爸事件,也不会太正面。这完全违背了倡议者、组织者、捐款或不捐款村民的初衷,同时也给刘家带来了进一步的伤害。捂已经捂不住了,刘太及家人只能直面这些始料不及的打击,愿她们坚强勇敢,走过这段艰难。
     
    最后编辑:

    youdianlei

    新手上路
    注册
    2014-03-25
    消息
    66
    点数
    18
    :zhichi:6个如果!
    看到采访后,看Andy在镜头前的表现觉得有点出镜,政治人物是不是应该注意下面对媒体公众的时候那些微表情?
    再者,就算采访也是应该采访事主真正的朋友吧。。。
     

    不戒a

    知名会员
    注册
    2003-02-03
    消息
    38
    点数
    128
    没有赢家,全输。捐款成了烫手的山芋,遗体在万里之外,孤儿寡母成了康妈,华人社区分裂了,某些人的小九九被揭露了,MP沉默了,老张的名声毁了,上窜下跳的帮手误伤了友军,即使所谓的华人多么团结也是在被误导下出现的,下次还会吗?耍小聪明的人终究被耍。
     

    不戒a

    知名会员
    注册
    2003-02-03
    消息
    38
    点数
    128
    就担心这样的事情发生,希望不会如此。这点上,一些网友一开始就对其他讨论的意见不是删除就是“你后悔就要回捐款”的做法,不太好。这里不是表现谁高尚谁慷慨的地方。毕竟对已经参与的和还没有参与的,既然已经是公众事件,大家都可以询问一些基本的情况,俗称的知情权。毕竟不是私家的作坊,可以把自己不喜欢的意见一棒子打倒。

    希望吸取教训。
    这就是著名的FRIENDLY FIRE。
     
    顶部