无记名投票 (这款该不该捐?)

您觉得该不该捐


  • 全部投票
    194

我帮你改改吧

知名会员
注册
2004-09-27
消息
324
荣誉分数
55
声望点数
138
  • 前面3万属于有目的的募捐,姑且不管那份倡议书的水平如何,漏洞几多,捐了也就捐了,救急不救穷,把刘先生的遗体运回加拿大再说,选择“该”捐。
    后面那几万被当作了赡养老人的费用和教育子女的费用,似乎就跟本次募捐相差很远了,随着事情的逐渐明朗,似乎这家人并不需要救穷,选择“不该”捐。

    这个投票可供选择选项太少了。
     

    WHW

    三毛移民记
    注册
    2006-08-06
    消息
    6,536
    荣誉分数
    1,134
    声望点数
    323
    是个好建议
     

    ccc

    难得糊涂
    管理成员
    VIP
    注册
    2003-04-13
    消息
    216,974
    荣誉分数
    33,751
    声望点数
    1,393
    这个提问应该换个角度。
     

    冷笑无声

    来自中国,网聚一加 - CFC : )
    注册
    2014-02-07
    消息
    969
    荣誉分数
    639
    声望点数
    103
    这个提问应该换个角度。
    坦率地讲,看看问题的角度了,觉得该不该捐,与你实际捐不捐不一定是一回事
    家里捐了两次,我是早先第一批捐的,没有申请Budget动用自己小金库捐的。。。领导后知后觉捐就是周四早晨了,看名单算是最后一批了,后面没几个就Close了,那时候已有很多质疑,但是领导认为家里顶梁柱倒了,一个女人带两孩子,难。。。
     
    最后编辑:

    jiqi

    初级会员
    注册
    2013-05-05
    消息
    4
    荣誉分数
    42
    声望点数
    73
    所在地
    Ottawa
    我认为:款肯定是应该捐的。
    投票的问题建议如下:
    本次捐款应该有上限吗?捐款的用途?
    1,1-2万,救急,把遗体运回
    2,3-5万,支持,后续丧事
    3,5-10, 爱心,照顾家属章者和幼者
    4,10万 以上到无限大,援助,维持家属现有的生活水平,减轻维持现有生活水平的财务负担。
     

    1122333

    新手上路
    注册
    2013-01-31
    消息
    5
    荣誉分数
    1
    声望点数
    13
    我认为:款肯定是应该捐的。
    投票的问题建议如下:
    本次捐款应该有上限吗?捐款的用途?
    1,1-2万,救急,把遗体运回
    2,3-5万,支持,后续丧事
    3,5-10, 爱心,照顾家属章者和幼者
    4,10万 以上到无限大,援助,维持家属现有的生活水平,减轻维持现有生活水平的财务负担。
    This is too complex. Support WHW's proposal which looks very effective so far.
     

    frank2005

    知名会员
    注册
    2005-06-09
    消息
    80
    荣誉分数
    14
    声望点数
    118
    该捐,但你们捐太多了。下次吸取教训,二十五十就行了,别成百上千的。陈光标只有一个,我们要低调。
     
    顶部