捐款感悟,捐的少了,说国人没有爱心,捐的多了,又成了国人是诈捐。

CatLostHerFish

知名会员
注册
2012-08-08
消息
818
点数
103
  • 首先,这捐款书是家属写的吗?第二,写的人当时是出于何种目的写成那样?第三,现在把矛头对准家属,在真相不明前,是不是很过分?
    我说的真相是:保险其实不是杯水车薪

    这个真相,会影响不少人的决定。

    当然,这个如果不是真相,请有人出来澄清,澄清应该很容易,不是吗?

    原来你也有质疑,你是否期待能得到合理的解释?你认为谁能回答这些问题?
     

    臭农民

    农民
    VIP
    注册
    2012-02-28
    消息
    34,100
    点数
    273
    我说的真相是:保险其实不是杯水车薪

    这个真相,会影响不少人的决定。

    当然,这个如果不是真相,请有人出来澄清,澄清应该很容易,不是吗?

    原来你也有质疑,你是否期待能得到合理的解释?你认为谁能回答这些问题?
    现在没有家属的声音,但是我认为现在去问家属是非常残酷的事情,虽然可能有利于家属把事件讲清楚。可我觉得不应该现在去问。
    可能将来吧,事情真没办法收拾的话,家属应该会出来的
     

    mooncake

    资深人士
    VIP
    注册
    2002-03-02
    消息
    7,303
    点数
    273
    还要翻出以前死者。我承认这是我开始发飙的唯一原因。这一坨屎搅了一锅右派的好粥啊。
    虽然很多右派是sb,但你不能把sb都当成右派。:monster::monster:
     

    臭农民

    农民
    VIP
    注册
    2012-02-28
    消息
    34,100
    点数
    273
    家属代表不是写了一个感谢信了吗?把他们的意思说得很明白了。
    哦,我说的是前面那些事情,既然那么多人指责家属,那前面的细节应该搞清,别冤枉了人,对吧?
     

    CatLostHerFish

    知名会员
    注册
    2012-08-08
    消息
    818
    点数
    103
    现在没有家属的声音,但是我认为现在去问家属是非常残酷的事情,虽然可能有利于家属把事件讲清楚。可我觉得不应该现在去问。
    可能将来吧,事情真没办法收拾的话,家属应该会出来的
    那你认为“保险其实不是杯水车薪”这件事,是否应该及时告知大家,如果你是那个知情人?

    你的质疑,是关于人性的问题,我想,也许,我们永远也得不到答案。

    希望将来有人出来质疑的时候,不会有人站在道德的高地上说:你们这帮人,事情都过去了,还揪着不放,你们到底要怎样,毁了这个可怜的家庭?
     

    maimai

    新手上路
    注册
    2014-03-28
    消息
    61
    点数
    18
    我的意思是中国很有钱妨碍了你捐款吗?恶心到你了么?
    个人而言知道有钱 当然妨碍 因为我会掂量值于不值的问题 要是有钱再一副穷b样真能恶心到我!还有一点 当年天灾我捐了 想的是能捐给受灾的人们!而不是“有钱的中国”!郭美人在某个角度能代表“有钱的中国”吗?有人愿捐款么?钱到美人手里觉得恶心么?!
     

    super123

    资深人士
    注册
    2009-05-13
    消息
    1,570
    点数
    223
    问题是以虚假 “倡议书” 弄到的捐款该怎么算?
    也谈不上虚假把,无非是一开始说没保险,后来又说有保险了。 那downtown 有些人四肢健全,天天坐在那里要钱,可是中午照样跑tim horton 吃饭,难道这些人就不值得我们去捐款了,捐款非要调查人家背景还有啥意思,在超市里扔那些罐头的好心人也不会去管领罐头的人是真需要,还是假需要。 捐款有时候也是捐的心情,让自己开心一下。 我才不管这钱用到那里去呢。
     

    臭农民

    农民
    VIP
    注册
    2012-02-28
    消息
    34,100
    点数
    273
    那你认为“保险其实不是杯水车薪”这件事,是否应该及时告知大家,如果你是那个知情人?

    你的质疑,是关于人性的问题,我想,也许,我们永远也得不到答案。

    希望将来有人出来质疑的时候,不会有人站在道德的高地上说:你们这帮人,事情都过去了,还揪着不放,你们到底要怎样,毁了这个可怜的家庭?
    我想一个善良的人,应该不会对家属现在就穷追猛打,用最坏的想象往家属身上套。
    一般人对有些事情有异议,比如遗体是否应该运回等等,虽然我觉得应该尊重家属决定,不过善意讨论一下也无伤大雅
     

    臭农民

    农民
    VIP
    注册
    2012-02-28
    消息
    34,100
    点数
    273
    所以,老臭呀,我同意你的看法。现在很难明白。我也理解组织者的难处。而大家也只能看外表。而当事情不透明(其实很多事情很难透明)时,猜测总是难免的。

    就比如美国,每次一发生恐怖袭击,不少人都直接想到是不是老安大叔们干的一样。很多时候是有冤枉,但猜中的几率也很高。要不小布什也不进攻伊拉克了。
    小卡,猜测啥的我也理解,不过有些人举着那些猜测出的东西当大旗直接喊打家属,我觉得过分了,不,是太过分了
     

    MAP2012

    新手上路
    注册
    2012-10-18
    消息
    127
    点数
    38
    譬如捐款捐很多,往壞的想,假設有人想斂財,詐捐。
    社會上的確存在詐騙集團,碰瓷老人,郭美美。但比例多少呢?是不是被媒體扭曲了。
    但如果善解捐款,就只想到社會真有愛心。
    同樣的,有 82% 的人投票不該捐,往壞的想,假設他們沒良心。
    社會上的確有人沒良心。但如果善解這個現象,就是反映出當事人的經濟狀況或許比百分之九十的投票人好。
    大概三,四年看過報紙,兩個在政府工作的,十五萬左右的家庭收入差不多就是 90 percentile。
    为什么用繁体字?不懂。
     

    uglyducking

    从前有座山
    VIP
    注册
    2003-09-30
    消息
    71,822
    点数
    1,373
    从捐款书上,我没有看出疑问。如果不是有人出来质疑,我到现在依然蒙在骨里。
    我有朋友说了,幸亏拖了一天,看到真相,否则就捐了。这个,就是真相的力量。

    如果你有疑问,你会不会第一时间把疑问告诉你的家人,让他们也慎重考虑?


    这个我们没有歧异,不做讨论。
    我看到的真相是一个父亲、丈夫客死他乡,鳏寡需要帮助,朋友出头募捐。我认为这是足以让我住他们一臂微薄之力的理由。至于他们家有足够的net worth,可以消化这笔费用(刚开始时肯定捉襟见肘,尤其是平时不管帐的又在痛失亲人的压力下两眼一抹黑的,以后保险福利贷款买房住贫民窟再把费用填补上)怎么处理这笔捐款要看受益人的智慧和境界以及家里的真实处境的。但是我已经捐了,怎么使用它是收益人的权利,我无权过问。但是这笔捐款要是有组织者管理了,设立基金了,我就要关心这些捐款是否用到了我的本意初衷上了。

    可是我的困惑就是第二条,你不想讨论的。人何以如此残冷无情?坐在屏幕后面的都是什么嘴脸?
     
    顶部