“一体化”是中式思维的一大弊端

Remax CFC

新手上路
注册
2019-06-06
消息
58
荣誉分数
56
声望点数
18
  • http://blog.creaders.net/u/8399/201911/360841.html
    人,区别于动物的,是思考。
    一种文化区别于另一种文化的,是思维方式。例如,中国人是自上而下、由大到小、由整体而局部思考问题的,欧美则相反。
    此外,还有哪些思维定式是中国人所特有的呢?
    鄙人以为:“一体化”是其中之一,也许是最重要的之一。
    何谓“一体化”?就是将存在某种程度关联的若干项目,视为不可分割的一个整体。可实际上,“某种程度的关联”,有时是极其微弱的,比如历史和今天;有时,是完全可以分隔的,是可以各自独立的,比如个体和群体,个人和家庭。然而,中国人却理所当然地将其视为一个整体。
    这就是“一体化”。
    有人将其称为“联系地看问题”,我将其称为“一体化”。
    中国人习惯于“联系”地看问题,这没有错。的确,宇宙万物无不在联系之中。但是,要是不能将个体和集体、局部和全局切割开,而是混为一体,以个体代集体,以局部等同于全局,就无异于盲人摸象了。
    但,可笑的是,这样的事情,层出不穷。
    例如,孙杨和澳大利亚游泳选手霍顿之间的争执。
    孙杨毫无疑问是游泳池里的天才,是中国游泳的旗帜型人物。然而,即便如此,孙杨的行为,也多数是个人行为,不能直接和游泳队、更不能和中国直接绑定。
    孙杨把自己当成中国的代表,谁对他不尊重就是不尊重中国,是不合适的。谁可以代表中国? 要有个说法和授权。比如外交部、比如一个体育队,有可能代表中国。可是,一个人代表中国,就不适宜。孙杨最多只代表中国自由泳,连游泳队都代表不了。因为,仰泳的代表是徐嘉余,女子游泳还有其他人。孙杨只能代表他自己,以及他自己的项目。动辄把自己和国家联系起来,类似于拉大旗做虎皮,以势压人,吓唬那些对他质疑的人。事实上,越是名气大的越要质疑,比如美国的7届环法冠军阿姆斯特朗!
    个人就是个人,集体就是集体,国家就是国家。个人属于集体,可是,个人和集体并不是不能分割的。个人行为不能和集体捆绑,更不能和国家捆绑起来;捆绑起来,会把问题复杂化。换言之,一个人好了,集体当然有荣誉,但,绝不等于一个人好了,集体就都好了。反之,亦然。一个人坏了,集体会受损,但,绝不是整个集体都坏了。
    谁也不能轻易代表集体和中国——不管是谁,也不管其能力多大,取得了多么骄人的成绩,都不能随便代表国家。比如孙杨,如果你说你代表国家,那傅园慧可以不可以代表?徐嘉余可以不可以?不能说因为你成绩好,就可以;成绩不好的,就不可以,是不?你要是代表了国家,那么,你的言行也就是国家意思的表现。你说霍顿是个loser,就既不符合奥林匹克运动会的精神,也和我们国家历来倡导的友谊第一比赛第二的原则相违背。
    国际泳联就始终认为,霍顿对孙扬只是个人恩怨,并非针对国家。
    这是混淆个体和集体的例子。

    再说将局部和全局混为一谈的例子。
    你说某地雾霾那么大,他们说,你不爱国;甚至说你涉嫌辱华;
    某国运动员戴着口罩在北京机场,他们说,这是歧视中国;
    你说这奶粉,都造假,太没有人性了吧;他们说,中国也在进步啊;
    你说,儒家学说要不得,五行是站不住脚的。他们说,你怎么否定中国传统文化啊。
    以上种种,想来各位也无数次遇到过。还有更多的例子,不再一一例举了。写出来,肯定是罄竹难书的。
    这是一种什么“毛病”呢?依我看,是混淆了局部和全局之间的关系。
    以最后提到的儒家来说,五行学说只是儒家学说中的一部分,儒学也只是中国传统文化的一部分,兵法道农、墨学、纵横家,春秋战国,百家齐放。否定五行,只是否定了儒学的一部分;否定儒家,也只是否定了中国传统文化的一部分。从反对五行、否定儒家,就直接跳转到否定中国传统文化,这种以偏代全的思维方式,也只有中国人想得出来。
     
    顶部