死亡率是怎么算的？
- 主题发起人 美国车
- 开始时间
mianfei
本站元老
- 注册
- 2002-04-06
- 消息
- 6,423
- 荣誉分数
- 1,424
- 声望点数
- 373
都不正确：
1、治愈数是个伪概念，绝大多数不是“治”愈的，而是“自”愈的，将自愈冒充治愈本身就有宣传的意味在里面，这已经脱离了科学的范畴；
2、死亡数也是个伪概念，众多没有来得及确诊而死的的是不计算在内的，因此这里的死亡数也是一个宣传用语而非数理统计用语；
3、确诊数，生死未卜，既不能算作痊愈，也不能算作死亡，压根儿不应该当作分母，之所以这样做就是为了人为降低“死亡率”数值，自欺欺人，因而，这也是一个宣传范畴的概念，也就是“官谣”。
确诊数是最为容易人为操纵的：非典期间和口足手病期间，共党为了降低发病率，各地采用了众多妙招：
比如要求三个主治医师共同签字才算确诊，对于只有一到两个主治医师的县级以及乡镇医院，确诊率可以永远为零，大医院第三个主治医师一半同意，一半不同意：既没有瞒报漏报，也没有撒谎，还达到了降低发病率的政治目的。这次武汉就是这么干的，一开始的确诊程序确保极端繁琐，无法执行。
最后编辑:
美国车
资深人士
- 注册
- 2004-08-23
- 消息
- 2,158
- 荣誉分数
- 265
- 声望点数
- 243
未昏
新手上路
- 注册
- 2019-02-01
- 消息
- 98
- 荣誉分数
- 41
- 声望点数
- 28
你所说的 CNN 的统计方法，无疑是正确的。讨论某种疾病的致死率的目的，无非是要知道该疾病究竟对人的生命有多大威胁。能反映这个威胁程度的一个指标就是所有患者中因该病而死去的人数的比例。要想真正知道这个指标，只能在整个疫情结束以后，统计所有患者的总人数和已经死去的总人数来计算。尚未发生的事是没法统计的，只能估计。
就这次发生的新冠疫情来说，因为疫情尚未结束，患者的总人数和死去的总人数每天还在变化，所以到目前为止它的致死率并无定论。但是，在每一天的结束，可以根据到当天为止的统计结果算出一个 “到目前为止的病死率”，也就是 “到目前为止的“ 病死的总人数在 “到目前为止的“ 患者总人数中的比例。只要说明这是 “到目前为止的” 统计结果，那就没什么问题。
至于统计所采用的数据是否真实可信，这是与如何计算病死率的方法完全不同的另外一个问题。每个人可以采用自己认为真实可信的数据就是了，没有什么可以争论的。只要在说明自己计算出来的病死率的同时说明采用了什么地方发布的数据就可以了，读者自有判断。正如有人说计算出某某党的党员的退党率高达 200%，只要如实说明他 (她) 的计算采用了哪家的数据就行了，并无不妥；如何看待他 (她) 的计算结果，读者自有判断。
最后编辑:
渥太华の夏天
新手上路
- 注册
- 2015-08-24
- 消息
- 45
- 荣誉分数
- 3
- 声望点数
- 18
Mortality rate, or death rate,[3]:189,69 is a measure of the number of deaths (in general, or due to a specific cause) in a particular population, scaled to the size of that population, per unit of time. Mortality rate is typically expressed in units of deaths per 1,000 individuals per year; thus, a mortality rate of 9.5 (out of 1,000) in a population of 1,000 would mean 9.5 deaths per year in that entire population, or 0.95% out of the total.
参见：
en.wikipedia.org
*estimate
参见：
Mortality rate - Wikipedia
en.wikipedia.org
Wuhan Novel Coronavirus (2019-nCoV) | 2%* |
SARS | 9.6% |
MERS | 34% |
Swine Flu | 0.02% |
| Virus | Death Rate |
|---|
