打不过还挑衅,印度得有多不智

茶马盐铁

我想看看自定义头衔到底能有多少字。继续加,看系统什么时候把这个字符串截断。呃,居然还有?那就继续吧。
注册
2015-08-14
消息
7,319
荣誉分数
1,834
声望点数
223
我并不是说不应该打印度,而是要选择合适时机,时机,时机,很重要。钱粮中国没有问题,后勤嘛?山路不好走,可以空投。
说实话, 我一直觉得你立场有问题。

什么叫 “我并不是说不应该打印度,而是要选择合适时机”?
现在是中国主动打印度吗, 你这个话里的陷阱很深啊。 一旦被你带着走, 就等于是形成了一个 “中国主动攻击印度” 的舆论氛围了。
你这话里话外的,把印度说成是一个软弱的受气包。 你是认为中国主动欺负印度吗?

事实上,中国一直宣传的是印度主动攻击中国。 你哪来的情报和信心,说是中国去打印度的?无论什么时机。

中国是忍无可忍, 自卫反击, 保卫自己的领土。懂?
 

OTW100

MAKING a Bit SENSE
注册
2011-10-11
消息
3,141
荣誉分数
902
声望点数
123
说实话, 我一直觉得你立场有问题。

什么叫 “我并不是说不应该打印度,而是要选择合适时机”?
现在是中国主动打印度吗, 你这个话里的陷阱很深啊。 一旦被你带着走, 就等于是形成了一个 “中国主动攻击印度” 的舆论氛围了。
你这话里话外的,把印度说成是一个软弱的受气包。 你是认为中国主动欺负印度吗?

事实上,中国一直宣传的是印度主动攻击中国。 你哪来的情报和信心,说是中国去打印度的?无论什么时机。

中国是忍无可忍, 自卫反击, 保卫自己的领土。懂?
真是难得你花这么多时间和她讲道理。老话说:“宁跟明白人吵架、不跟糊涂蛋讲话”。 lol
 

jason88

初级会员
注册
2015-09-23
消息
760
荣誉分数
189
声望点数
53
孙子兵法有"卑而骄之",就是战前,要示弱于敌人,使他们轻敌。中国民间普遍认为印度一定失败,中国军方如果也这么认为,我觉得他们离打败仗不远了。
 

jason88

初级会员
注册
2015-09-23
消息
760
荣誉分数
189
声望点数
53
印度问题一定要解决,要不台湾战争一爆发,印度很可能惹事。中国就如芒在刺,如鲠在喉。印度打一仗,换几十年和平。
印度也是大国,今天,你要一战而定,那是不可能的。
 

枫国冰都

高级会员
注册
2019-03-19
消息
3,114
荣誉分数
420
声望点数
93
印度也是大国,今天,你要一战而定,那是不可能的。
一素质,二武器,三战术。这些印度都比不上。人都说骄兵必败,但是中国人一直很谦虚,只是实事求是地说话。
 

枫国冰都

高级会员
注册
2019-03-19
消息
3,114
荣誉分数
420
声望点数
93
说实话, 我一直觉得你立场有问题。

什么叫 “我并不是说不应该打印度,而是要选择合适时机”?
现在是中国主动打印度吗, 你这个话里的陷阱很深啊。 一旦被你带着走, 就等于是形成了一个 “中国主动攻击印度” 的舆论氛围了。
你这话里话外的,把印度说成是一个软弱的受气包。 你是认为中国主动欺负印度吗?

事实上,中国一直宣传的是印度主动攻击中国。 你哪来的情报和信心,说是中国去打印度的?无论什么时机。

中国是忍无可忍, 自卫反击, 保卫自己的领土。懂?
呵呵,你可真逗。算了,不跟你深聊了。战争要选择合适的时机,所谓天时地利人和。天,道,将,法,名,等等。不能一股脑地就冲上去了。

中国是自卫,从来没有说中国不是自卫。

现在你开战,给床铺送选票吗?
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
21,914
荣誉分数
5,051
声望点数
373
古之善理者不师,善师者不陈,善陈者不战,善战者不败,善败者不亡。

印度明明知道打不过还挑衅,为的什么呢?因为他知道,

第一,在北京攻打台湾之前,他是安全的;

第二,为了给美国缴纳投名状,美国花了那么多钱在他身上,他不表示表示,说不过去;

第三,他想打一个时间差,因为他知道在大选之前,中国很可能不会动手,不会为床铺助选;

第四,国内疫情严重,找一个泄愤的口子,转移视线。

但是印度忽略了另外几点。

第一,在北京攻打台湾之前,他是安全的是在一般情况下,如果印度持续挑衅,不排除北京要狠揍印度;

第二,战争发动容易,要能把战争控制住却很难。只有印度是能够打胜的情况下,才能在印度的意志下什么时候能够停止战争。但是,北京实力比印度大,一旦战争爆发,不排除北京一举收复藏南的可能;

第三,美国就是要印度去挑逗中国,好让床铺胜选,而印度做了一会棋子,让印度攻其必救,主攻班公湖;台湾也会唆使印度挑逗中国,因为可以打乱大陆收复台湾的步骤。所以印度一直是在做别人的棋子。

第四,在战败的情况下,印度只能是对美国更加依赖,而成为美国的附庸。

说到底,中印战争,美国和台湾是赢家,印度是输家,中国半赢半输。
刚想起个问题,请教一下历史专家,这个班公湖和汉朝的班超有没有关系?2千年前不会能占领这样的不毛之地吧?
 

john19

知名会员
注册
2004-05-22
消息
470
荣誉分数
19
声望点数
128
第四,在战败的情况下,印度只能是对美国更加依赖,而成为美国的附庸。

说到底,中印战争,美国和台湾是赢家,印度是输家,中国半赢半输。

印度不是输家。印度打输打赢都是赢家。印度打赢了,占有中国土地,扩大自己地盘,树立国际威望,觊觎联合国常任理事国。打输了,可获得美日俄军援,更获美日信赖和投资技术。同时,从中国挤出资本技术转向印度。俄国为了印度不彻底倒向美国,肯定要插中国一刀,支持印度。在印度与中国冲突时,美国很有可能在南海开辟第二战场,中国两面受敌。当下国际形势是有利印度开战窗口期。过此时期,印度想报复中国的梦想不知等到何年何月了。
 

jason88

初级会员
注册
2015-09-23
消息
760
荣誉分数
189
声望点数
53
一素质,二武器,三战术。这些印度都比不上。人都说骄兵必败,但是中国人一直很谦虚,只是实事求是地说话。
中国人谦虚? 那是一句笑话,看看网上国人的留言!
 

向问天

日月神教光明左使
VIP
注册
2012-09-04
消息
59,388
荣誉分数
10,775
声望点数
1,273
一素质,二武器,三战术。这些印度都比不上。人都说骄兵必败,但是中国人一直很谦虚,只是实事求是地说话。

军事上,美中的差异比中印的差异还大。
你认为美国能够轻易战胜中国吗?

一个军事上比中国强很多的美国在帮印度,中国怎么敢打印度?
 

枫国冰都

高级会员
注册
2019-03-19
消息
3,114
荣誉分数
420
声望点数
93
军事上,美中的差异比中印的差异还大。
你认为美国能够轻易战胜中国吗?

一个军事上比中国强很多的美国在帮印度,中国怎么敢打印度?
这是台湾人的态度。
 

枫国冰都

高级会员
注册
2019-03-19
消息
3,114
荣誉分数
420
声望点数
93
印度不是输家。印度打输打赢都是赢家。印度打赢了,占有中国土地,扩大自己地盘,树立国际威望,觊觎联合国常任理事国。打输了,可获得美日俄军援,更获美日信赖和投资技术。同时,从中国挤出资本技术转向印度。俄国为了印度不彻底倒向美国,肯定要插中国一刀,支持印度。在印度与中国冲突时,美国很有可能在南海开辟第二战场,中国两面受敌。当下国际形势是有利印度开战窗口期。过此时期,印度想报复中国的梦想不知等到何年何月了。
印度是输家。首先跟中国做对,他不是对手,他肯定会输。而且输了之后,就加强对美国的依赖而失去独立自主权力。这不是一个独立国家想要的。成为美国的附庸,美国该高兴。印度高兴什么?
 
顶部