打不过还挑衅,印度得有多不智

jason88

初级会员
注册
2015-09-23
消息
736
荣誉分数
183
声望点数
53
就是当时的高层用脑子想了,才做出出兵这个战略决定。如果美军推到东北,不亡国也活不好,更会沦为苏联抗击美帝的前线。两强压迫之下,你能发展好了?为啥美帝叫嚣即使发动核战也要把苏联从古巴逼退?

至于伤亡数字,你明显夸大。如果真有这么多,就相当于折损快一半了,这和事实不符。我原来邻居就是朝战老兵,据他说由于装备后勤保障差,伤亡不小,但也没有到二去其一的地步。如你所讲,战术成功,围住了敌人,由于火力装备不行,吃不下来。





开啥玩笑,美国不当中国是敌人?恰恰相反,打完朝战,中国才赢得尊重,独立于苏联。
赢得尊重,难道是因为你的部队阵亡太大?
 

jason88

初级会员
注册
2015-09-23
消息
736
荣誉分数
183
声望点数
53
就是当时的高层用脑子想了,才做出出兵这个战略决定。如果美军推到东北,不亡国也活不好,更会沦为苏联抗击美帝的前线。两强压迫之下,你能发展好了?为啥美帝叫嚣即使发动核战也要把苏联从古巴逼退?

至于伤亡数字,你明显夸大。如果真有这么多,就相当于折损快一半了,这和事实不符。我原来邻居就是朝战老兵,据他说由于装备后勤保障差,伤亡不小,但也没有到二去其一的地步。如你所讲,战术成功,围住了敌人,由于火力装备不行,吃不下来。





开啥玩笑,美国不当中国是敌人?恰恰相反,打完朝战,中国才赢得尊重,独立于苏联。
这个数字,是中国国内现在研究抗美援朝的学者估算的,你可以去翻翻国内的史料。
还有,我说的是中国常驻朝鲜一百多万部队,像38军,在汉江阻击战中被打残之后,撤回国内,由其他部队代替入朝。所以,并不像你说的,入朝部队有近50%阵亡。中国入朝部队应该是远远多于1百多万的。
[/QUOTE]
 

看不过了

闲云野鹤
VIP
注册
2010-08-09
消息
1,430
荣誉分数
190
声望点数
173
赢得尊重,难道是因为你的部队阵亡太大?

非也。以那样差的条件打成那样,很不错的战果。如果条件反过来,美帝就没有活路了。以弱战强,不败就是胜。

这个数字,是中国国内现在研究抗美援朝的学者估算的,你可以去翻翻国内的史料。
还有,我说的是中国常驻朝鲜一百多万部队,像38军,在汉江阻击战中被打残之后,撤回国内,由其他部队代替入朝。所以,并不像你说的,入朝部队有近50%阵亡。中国入朝部队应该是远远多于1百多万的。
[/QUOTE]

你我皆不是史家,更接触不到真实记录,在此争论这些数字没有意义。如果官方公布数字不可靠,专家估算就可靠?

回归到争论原点,你所谓中国对外战争败多胜少不成立。
 
顶部