美国政府如果想打击中共，应该拒绝所有中国人移民美国

[Seraph72]

什么叫“你们是什么货色”？我只是站在第三者的角度上，给川普出主意而已。我又没说我自己会反政府。

你说中国人百分之九十都对政府不满，但是你也说中国人不会反抗。你的意思是中国人会忍着，但是人是不可能无限期的忍下去的。用一个汤勺往房间里面舀水，水迟早有溢出来的一天。中国有一句俗话：惹不起，总能躲得起。如果中国人可以移民，当他们忍不下去的时候，他们会选择移民。但当他们不能移民的时候，忍不下去了就只有造反的一条路。

如果当年陈胜吴广可以到美国拿政治庇护绿卡，他们还会造反吗？

海外现在的轮子、民运、各种独就是忍不下去的中国人。只不过他们现在是少数人。如果多数人忍不下去了，并且还不能移民，他们就会造反。

中国老百姓向来是被逼得活不下去了才反，但凡有一丝活下去的希望，他们都会去争取活下来的机会，而不是去造反。
目前大部分国人都活的比你我还滋润，你如何能指望他们去造反？外敌入侵和干预只会让这大部分中国人更拥护共产党，不然美国印度为何频频通过搞中国来转移国内的视线？民族主义和国家的观念深入地球每个人的人心，除了独轮运。

 

[Seraph72]

如果当年陈胜吴广可以到美国拿政治庇护绿卡，他们还会造反吗？

海外现在的轮子、民运、各种独就是忍不下去的中国人。

1. 海外现在的轮子、民运、各种独不就是现在的陈胜吴广？即使拿到了美国的庇护绿卡，也还是要造反？陈胜吴广好歹真爷们地揭竿而起了，而这帮没卵子的怂货躲在美国享福，时不时地造几个谣，卖几次国；
2. 真不敢苟同独轮运是忍不下去的中国人，他们是什么货色，你只看到了表面

 

[Seraph72]

不要如果。
文革的时候，中国乱成一副熊样子，中国人有推翻政府吗？

那时候不是还没有接触引进西方思想吗？拿什么反共？

 

[IceBurger]

楼主认为可以牺牲掉部分中国人移民的权力去实现天朝的民主，
这本身就是土共的思维模式，认为可以在自封的冠冕堂皇的口号下牺牲少数人和个人的利益和自由。
纳粹杀了600万犹太人，为了建立日耳曼上等人的世界,
土共饿死几千万人，为了实现共产主义，
沙达姆为了伊拉克复兴，放毒气种族屠杀库尔德人，
拉登为了报复美国，开飞机撞死3000纽约平民，
楼主为了推翻共产党，希望强制天朝百姓留在大陆或者被镇压，或者苦逼一生。
do little evil to serve the big good purpose， 这几乎是所有独裁暴政的宣传口号和思维模式。
民主的基石是尊重个人的选择，个人的权力和尊严，如果可以为了推翻土共而强迫一部分人放弃个人的美好追求，这是JB毛的民主。

 

[画花家]

目前大部分国人都活的比你我还滋润

这句话就是胡扯，六亿人月收入少于1000元，你我至少比80%的中国人过得更好。

 

[画花家]

卖几次国

这句话也是胡扯。一个没有任何公权力的人，有什么能力卖国？

现代汉语词典中对”卖国“的定义为:“通过投靠敌国，以出卖国家主权、领土、尊严和民族利益为代价，获得个人利益的行为。 ”
请问，轮子、各种独和民运，他们有什么能力出卖主权、出卖领土、出卖民族利益？中国那块领土听他们指挥？中国那块国家利益是他们可以拨动的？

 

[画花家]

真不敢苟同独轮运是忍不下去的中国人，他们是什么货色，你只看到了表面

每个人忍耐的底线不一样而已
有的人觉得能吃上饭就不造反
有的人不是

 

[画花家]

那时候不是还没有接触引进西方思想吗？拿什么反共？

我的意思是，不能让中国人拿PR。
不是说不能让中国人旅游、经商和求学。

 

[画花家]

楼主认为可以牺牲掉部分中国人移民的权力去实现天朝的民主，
这本身就是土共的思维模式，认为可以在自封的冠冕堂皇的口号下牺牲少数人和个人的利益和自由。
纳粹杀了600万犹太人，为了建立日耳曼上等人的世界,
土共饿死几千万人，为了实现共产主义，
沙达姆为了伊拉克复兴，放毒气种族屠杀库尔德人，
拉登为了报复美国，开飞机撞死3000纽约平民，
楼主为了推翻共产党，希望强制天朝百姓留在大陆或者被镇压，或者苦逼一生。
do little evil to serve the big good purpose， 这几乎是所有独裁暴政的宣传口号和思维模式。
民主的基石是尊重个人的选择，个人的权力和尊严，如果可以为了推翻土共而强迫一部分人放弃个人的美好追求，这是JB毛的民主。

移民他国不是一种权利。
欧美没有接受中国移民的义务。

 

[IceBurger]

移民他国不是一种权利。
欧美没有接受中国移民的义务。

对个人来说就是权利，自由迁徙的权利，要不要去看看美国宪法？
对欧美国家来说，是国家短期和长期利益加道义等各种综合考量的结果。
你只能代表自己，不要舔着脸要代表欧美。
如果你在公司敢说这种观点，第二天就可以去HR领package了

 

[画花家]

对个人来说就是权利，自由迁徙的权利，要不要去看看美国宪法？
对欧美国家来说，是国家短期和长期利益加道义等各种综合考量的结果。
你只能代表自己，不要舔着脸要代表欧美。
如果你在公司敢说这种观点，第二天就可以去HR领package了

按照你的逻辑，美国只要拒绝每个中国人的PR申请，那就是侵犯人权嘛
所以全世界各国人民都必须有权利拿到美国绿卡，拿不到就是美国政府侵害人权嘛
荒唐至极

 

[livingeverywhere]

美国所谓排华法案，就是禁止中国人移民，加拿大的也是，加了移民的手续费。

 

[画花家]

不满意也不反抗是老板姓的常态。
通常老百姓造反是发现了“更好的领袖”。可惜中国百姓看出来了都他妈的是忽悠。都一个德行。

还是看领袖
得了，又来个新毛泽东
看来中国人就这个德性 没办法

 

[livingeverywhere]

《排华法案》是共和党人 Horace F. Page 提出，共和党美国总统切斯特·艾伦·阿瑟于1882年5月6日签署的一项法案，成为《美国法典》的一部分。美国民主党人士参与了对该法案的推动。1880年对《天津条约续增条约》的修订，允许美国暂停华人移民，国会根据修订的条约，很快就制定了这项法案。

这项法案将所有华人劳工拒于美国之外长达十年。其1884年修正案更限缩了先前入境的移民离开和进入美国的规定，同时阐明，无论这些华人的国籍为何，该法皆适用。1892年，该法案由《吉尔里法案》（或称《基瑞法案》）延长十年，到1902年便取消了时限。法案被1943年通过的《马格努森法案》废除，后者允许每年105名华人的入境移民限额，然而大规模的华人移民并没有随之到来，直至《1965年入境移民与国籍服务法案》的通过。该法案是对大量华人因中国的内部动荡和有机会得到铁路建设工作而迁入美国西部所作出的反应。它是在美国通过的第一部针对特定族群的移民法。

虽然该法案很久之前就被废止，但是长期以来它却一直是《美国法典》的一部分。即便是今天，虽然它所有的内容都久已被废除，但是《美国法典》第8篇第7章题名为“排除华人”（Exclusion of Chinese）。它是第8篇（外国人和国籍）的15章里唯一一个完全针对一个特定国籍或族群的章节。[1] [2]

 

[IceBurger]

按照你的逻辑，美国只要拒绝每个中国人的PR申请，那就是侵犯人权嘛
所以全世界各国人民都必须有权利拿到美国绿卡，拿不到就是美国政府侵害人权嘛
荒唐至极

美国要拒绝谁，批准谁，有自己的标准，
个人有申请移民的自由和权利，这两者不矛盾的。
就象你有权利去追求美女，但美女不一定要你，这两者不矛盾。
莫非你泡不上妞就把丁丁切了，说美女没让你上是违反你的权利？