转:如果我选拜登,他将毁了这个国家

凤舞九天

宇宙之光
注册
2019-05-09
消息
1,137
荣誉分数
382
声望点数
93
我是 2012 年为了儿子读书投资移民过来的。现在,我的儿子已经读大二了。我住在波士顿,从事保险代理。三年前,我参加了受洗仪式,成为基督徒。

这次美国大选,我投了特朗普。如果我选拜登,他将毁掉这个国家。特朗普说“中国病毒”时,我觉得是不可原谅的。他的说法确实有问题,但如果跟一群坏人、一群魔鬼相提并论,我觉得特朗普稍微好一点。

我们这个镇大概有两万居民,华人占 15%左右。我估计大多数投给了特朗普,因为在居民群里,大家对现在的选举很失望。

从长远来看,拜登虽然给你一些糖果吃,但实际上他在破坏美国的秩序。他不要求过程公平,而是结果公平。他要每个人按比例享受公平,而不是鼓励大家努力。

民主党要照顾少数族裔,但他们不把华人当少数族裔。虽然我们的人数比黑人、墨西哥人少,但在他们眼里,我们是模范少数民族(Model Minority),我们是精英,我们不需要照顾。

所有的好处从我们这里拿走。

华人的传统是倾尽全家之力来帮助孩子进步,让他们自食其力,在社会上有一席之地。我为什么移民过来?是为了孩子读书,对不对?别的族裔的家长,他们没那么重视教育。不能因为他们的父母没有尽到责任,觉得他们的孩子可怜,就给予优待吧?

民主党还给低收入人群乱发福利。发了之后,这些人就躺在那里吃福利,不去奋斗。但特朗普是鼓励奋斗的了。

民主党制定的政策没有一个公平的规则。

在奥巴马上台时,这个国家就很分裂。那个时候,警察就不敢抓黑人犯罪。媒体上总报道警察杀死了多少黑人,但很多警察也被黑人杀死了,怎么不说呢?警察为什么杀死黑人呢?那是因为黑人犯罪太多。黑人为什么犯罪呢?他们说因为受到歧视。这么多年都在补助黑人,结果是什么样子?给的资助有没有落到实处,有没有真正地帮助到黑人社区?

文明不是一直向前走的,社会也不是一直进步的。民主党还要打开大门欢迎难民过来,尤其是穆斯林难民。穆斯林把欧洲搞成什么样子了?法国连着几起穆斯林砍头案。如果不是特朗普上台,减少了穆斯林移民的话,法国的今天就是美国的今天。

特朗普不是种族歧视。他说,你来我的国家,就要认可我们的价值观。你不爱这个国家,你就不要来。对不对?很对啊。

民主党打开大门让什么人都来。这样就公平吗?比如我投资移民,是花了钱,花了时间的。我的钱不是从天上掉下来的,是努力工作挣的。其他人可能是科技移民、亲属移民,要等抽签,要经过审批,走漫长的程序。但非法移民呢?翻个墙、跨个山就过来了。来了之后,还要给他们福利。民主党的公平和博爱都是在打击遵守法律的人,善良的人。对高学历、工程师或在等待抽签的人来说,是一种伤害。

我不觉得民主党是真正的博爱。拜登一上台,马上要大赦那些犯罪分子,要给非法移民发绿卡,还要每年迎接 10 万的难民。这些人进来后,又成了民主党的票仓。他们不是为了这个国家,只是为了党派自身的利益。

四年前,特朗普上台。他是不是民选的总统?当然是。但民主党有一天承认过他吗?没有。媒体都在唱黑特朗普,一天到晚断章取义,没有一句公道话。特朗普刚上台那天,加州闹得乱七八糟,打砸抢烧什么的。全国人民都觉得黑暗降临。然后,开始莫须有的弹劾罪名,完全没有把这个合法政府放在眼里,就为了一己私利搞得乌烟瘴气。

特朗普在位的四年,恐怖袭击没有了,那些支持民主党的却不当一回事。但我觉得很安全。我住在波士顿B镇,周边有很多社区学校,以前时不时都会收到电话威胁,说有炸弹。学校找警察排除,再发消息给家长。像哈佛、麻省理工等名校也是,经常收到这样的威胁。但特朗普上台后,我一次都没有听说过学校收到了恐吓电话。奥巴马在任时,叙利亚闹得乱七八糟;特朗普上台后,把ISIS 干掉了,但有人说过他的好话吗?这对特朗普很不公平。

理性的人知道,特朗普有很多的缺点,乱讲话、欠缺常识,平时爱说谎,这些都是华人不喜欢的。但总体来讲,他一切都是为了美国的利益,如果在美国的话,我们要承认这一点。

拜登不是为了美国利益,而是政党、个人的利益,有的人看不清这点。

我们州大麻也合法了。现在俄勒冈州(拜登赢得初选的州)持有海洛因也合法了,这不毒害社会吗?民主党所做的一切,哪一点是为了人民好,为了这个国家好?

看看加州那边,950美金以下不算犯罪(2014年加州公投通过第47号提案,将低于950美元的财产犯罪,包括偷窃、入店行窃等降为轻罪)。黑人拿着袋子到超市装东西,超市的人不敢管他。房子空着,如果有人搬进去,并且交了水电费,住5年后那房子就可能归他了,没有保护私人财产(加州《逆权侵占法》,保障未经屋主许可入侵房屋居住者的权益)。

这次大选,拜登集团作假大家都看到了,但没有人去谴责他们。他的选民没有,媒体也没有。你说正常吗?这个社会已经堕落得没有道德底线了。
 

RareEarth

资深人士
注册
2012-10-10
消息
4,751
荣誉分数
1,948
声望点数
273
表面上看是穷人在抢中产的利益,核心问题是Top10% 富人拿的太多,留下给中产和穷人的饼少了。 70年代, 美国中产和下层比例是72。 50年下来,中产不断下沉,比例变成了54。 这样中产所承担的社会负担自然是越来越重。这就是为什么过去中产对照顾穷人没意见,现在却觉得肉痛。 如果不改变富人多吃多占的问题,穷人和中产争抢一块越来越小的饼,无论如何抢的打破头,也解决不了问题。 问题只会越来越严重,矛盾冲突会越来越激烈。 当一个社会里穷人成为多数,那就不可能再实行真正民主制度。必须把穷人压制住管起来,即便吃不饱,也不允许穷人自由维权和表达。 就怎么简单。
 
最后编辑:

ztbll

知名会员
注册
2014-04-08
消息
2,395
荣誉分数
709
声望点数
123
我是 2012 年为了儿子读书投资移民过来的。现在,我的儿子已经读大二了。我住在波士顿,从事保险代理。三年前,我参加了受洗仪式,成为基督徒。

这次美国大选,我投了特朗普。如果我选拜登,他将毁掉这个国家。特朗普说“中国病毒”时,我觉得是不可原谅的。他的说法确实有问题,但如果跟一群坏人、一群魔鬼相提并论,我觉得特朗普稍微好一点。

我们这个镇大概有两万居民,华人占 15%左右。我估计大多数投给了特朗普,因为在居民群里,大家对现在的选举很失望。

从长远来看,拜登虽然给你一些糖果吃,但实际上他在破坏美国的秩序。他不要求过程公平,而是结果公平。他要每个人按比例享受公平,而不是鼓励大家努力。

民主党要照顾少数族裔,但他们不把华人当少数族裔。虽然我们的人数比黑人、墨西哥人少,但在他们眼里,我们是模范少数民族(Model Minority),我们是精英,我们不需要照顾。

所有的好处从我们这里拿走。

华人的传统是倾尽全家之力来帮助孩子进步,让他们自食其力,在社会上有一席之地。我为什么移民过来?是为了孩子读书,对不对?别的族裔的家长,他们没那么重视教育。不能因为他们的父母没有尽到责任,觉得他们的孩子可怜,就给予优待吧?

民主党还给低收入人群乱发福利。发了之后,这些人就躺在那里吃福利,不去奋斗。但特朗普是鼓励奋斗的了。

民主党制定的政策没有一个公平的规则。

在奥巴马上台时,这个国家就很分裂。那个时候,警察就不敢抓黑人犯罪。媒体上总报道警察杀死了多少黑人,但很多警察也被黑人杀死了,怎么不说呢?警察为什么杀死黑人呢?那是因为黑人犯罪太多。黑人为什么犯罪呢?他们说因为受到歧视。这么多年都在补助黑人,结果是什么样子?给的资助有没有落到实处,有没有真正地帮助到黑人社区?

文明不是一直向前走的,社会也不是一直进步的。民主党还要打开大门欢迎难民过来,尤其是穆斯林难民。穆斯林把欧洲搞成什么样子了?法国连着几起穆斯林砍头案。如果不是特朗普上台,减少了穆斯林移民的话,法国的今天就是美国的今天。

特朗普不是种族歧视。他说,你来我的国家,就要认可我们的价值观。你不爱这个国家,你就不要来。对不对?很对啊。

民主党打开大门让什么人都来。这样就公平吗?比如我投资移民,是花了钱,花了时间的。我的钱不是从天上掉下来的,是努力工作挣的。其他人可能是科技移民、亲属移民,要等抽签,要经过审批,走漫长的程序。但非法移民呢?翻个墙、跨个山就过来了。来了之后,还要给他们福利。民主党的公平和博爱都是在打击遵守法律的人,善良的人。对高学历、工程师或在等待抽签的人来说,是一种伤害。

我不觉得民主党是真正的博爱。拜登一上台,马上要大赦那些犯罪分子,要给非法移民发绿卡,还要每年迎接 10 万的难民。这些人进来后,又成了民主党的票仓。他们不是为了这个国家,只是为了党派自身的利益。

四年前,特朗普上台。他是不是民选的总统?当然是。但民主党有一天承认过他吗?没有。媒体都在唱黑特朗普,一天到晚断章取义,没有一句公道话。特朗普刚上台那天,加州闹得乱七八糟,打砸抢烧什么的。全国人民都觉得黑暗降临。然后,开始莫须有的弹劾罪名,完全没有把这个合法政府放在眼里,就为了一己私利搞得乌烟瘴气。

特朗普在位的四年,恐怖袭击没有了,那些支持民主党的却不当一回事。但我觉得很安全。我住在波士顿B镇,周边有很多社区学校,以前时不时都会收到电话威胁,说有炸弹。学校找警察排除,再发消息给家长。像哈佛、麻省理工等名校也是,经常收到这样的威胁。但特朗普上台后,我一次都没有听说过学校收到了恐吓电话。奥巴马在任时,叙利亚闹得乱七八糟;特朗普上台后,把ISIS 干掉了,但有人说过他的好话吗?这对特朗普很不公平。

理性的人知道,特朗普有很多的缺点,乱讲话、欠缺常识,平时爱说谎,这些都是华人不喜欢的。但总体来讲,他一切都是为了美国的利益,如果在美国的话,我们要承认这一点。

拜登不是为了美国利益,而是政党、个人的利益,有的人看不清这点。

我们州大麻也合法了。现在俄勒冈州(拜登赢得初选的州)持有海洛因也合法了,这不毒害社会吗?民主党所做的一切,哪一点是为了人民好,为了这个国家好?

看看加州那边,950美金以下不算犯罪(2014年加州公投通过第47号提案,将低于950美元的财产犯罪,包括偷窃、入店行窃等降为轻罪)。黑人拿着袋子到超市装东西,超市的人不敢管他。房子空着,如果有人搬进去,并且交了水电费,住5年后那房子就可能归他了,没有保护私人财产(加州《逆权侵占法》,保障未经屋主许可入侵房屋居住者的权益)。

这次大选,拜登集团作假大家都看到了,但没有人去谴责他们。他的选民没有,媒体也没有。你说正常吗?这个社会已经堕落得没有道德底线了。
推特上看到的一句话。川普在任4年说过很多不恰当的话,但他没做一件对不起美国人的事情,而民主党说尽了冠冕堂皇的漂亮话,但做的大都是祸害美国未来的事。
 

ztbll

知名会员
注册
2014-04-08
消息
2,395
荣誉分数
709
声望点数
123
表面上看是穷人在抢中产的利益,核心问题是Top10% 富人拿的太多,留下给中产和穷人的饼少了。

70年代, 美国中产和下层比例是72。 50年下来,中产不断下沉,比例变成了54。 这样中产所承担的社会负担自然是越来越重。 不改变富人多吃多占的问题,穷人和中产无论无论如何抢的打破头,也解决不了问题。 问题之会越来越严重。 就怎么简单。
这就是4年来川普一直疾呼的问题,MAGA,把工作留在美国。
 

RareEarth

资深人士
注册
2012-10-10
消息
4,751
荣誉分数
1,948
声望点数
273
川普的很多政策和桑德斯是相通的,对工人阶级有利。这点我一直都予以肯定。不过用减税的方式给大资本家送钱, 这仍然是在里根主义错误的方向上走。其结果是川普的经济政策完全建立在债务泡沫上,而债务最终仍然由中产阶级承担,财富集中的趋势依旧,这是不可能持续的。
 

ottawa_tj

不知名会员
注册
2015-02-22
消息
7,771
荣誉分数
2,137
声望点数
223
推特上看到的一句话。川普在任4年说过很多不恰当的话,但他没做一件对不起美国人的事情,而民主党说尽了冠冕堂皇的漂亮话,但做的大都是祸害美国未来的事。
他对得起因为新冠而死的25万人和他们的家属?
 

冬暖

新手上路
注册
2020-05-31
消息
987
荣誉分数
174
声望点数
43
推特上看到的一句话。川普在任4年说过很多不恰当的话,但他没做一件对不起美国人的事情,而民主党说尽了冠冕堂皇的漂亮话,但做的大都是祸害美国未来的事。
老川做了很多好事。但也做了一件大坏事: 搞砸了防疫。
 
最后编辑:

OTW100

MAKING a Bit SENSE
注册
2011-10-11
消息
3,143
荣誉分数
902
声望点数
123
标题说明:他自以为哪个总统当选,将是由他那“神圣一票”决定。
简直是自扰。
 

多伦多carpool

初级会员
注册
2014-09-12
消息
694
荣誉分数
175
声望点数
53
川普的很多政策和桑德斯是相通的,对工人阶级有利。这点我一直都予以肯定。不过用减税的方式给大资本家送钱, 这仍然是在里根主义错误的方向上走。其结果是川普的经济政策完全建立在债务泡沫上,而债务最终仍然由中产阶级承担,财富集中的趋势依旧,这是不可能持续的。
他提出的maga,想法是对的,但是很多时候无法对抗无情的事实的。中国出的帽子10元2顶,美国自己造1顶50元,如何竞争。
拿密歇根举例,trump加进口铝关税,挽救了8500个工作机会。但周边产业由于成本上升,失去了13000个工作机会。
再拿富士康来说,美国设厂根本找不到足够数量的技术工人的。中国大学生给1000美金在流水线上干活。这里没读过书的没工作,国家发钱2000美金。
 

RareEarth

资深人士
注册
2012-10-10
消息
4,751
荣誉分数
1,948
声望点数
273
他提出的maga,想法是对的,但是很多时候无法对抗无情的事实的。中国出的帽子10元2顶,美国自己造1顶50元,如何竞争。
拿密歇根举例,trump加进口铝关税,挽救了8500个工作机会。但周边产业由于成本上升,失去了13000个工作机会。
再拿富士康来说,美国设厂根本找不到足够数量的技术工人的。中国大学生给1000美金在流水线上干活。这里没读过书的没工作,国家发钱2000美金。

大方向是对的。不过美国要想重新工业化,得好好学学德国日本的工业和教育政策。想在高成本的发达国家复兴和维持制造业,那可是技术活,而且要经过长期的努力。川普这样简单的搞大跃进,结果必然是简单的失败。
 

Jay Wang

薄皮大馅
VIP
注册
2008-05-09
消息
23,700
荣誉分数
4,617
声望点数
373
大方向是对的。不过美国要想重新工业化,得好好学学德国日本的工业和教育政策。想在高成本的发达国家复兴和维持制造业,那可是技术活,而且要经过长期的努力。川普这样简单的搞大跃进,结果必然是简单的失败。
坚决同意,美国教育,对技术活基本忽略不计。更重视狗掀帘子,嘴对付。
 

ztbll

知名会员
注册
2014-04-08
消息
2,395
荣誉分数
709
声望点数
123
他对得起因为新冠而死的25万人和他们的家属?
老川做了很多好事。但也做了一件大坏事: 搞砸了防疫。
这是党派之间恶斗的结果,川普断航中国,挨骂,早期要封锁纽约,挨骂,让通用生产呼吸机,挨骂,给纽约呼吸机,挨骂,不给呼吸机,挨骂,就是单纯的斗,扯防疫的幌子。
 

Jay Wang

薄皮大馅
VIP
注册
2008-05-09
消息
23,700
荣誉分数
4,617
声望点数
373
标题说明:他自以为哪个总统当选,将是由他那“神圣一票”决定。
简直是自扰。
主人翁精神,妥妥的。
 

ztbll

知名会员
注册
2014-04-08
消息
2,395
荣誉分数
709
声望点数
123
他提出的maga,想法是对的,但是很多时候无法对抗无情的事实的。中国出的帽子10元2顶,美国自己造1顶50元,如何竞争。
拿密歇根举例,trump加进口铝关税,挽救了8500个工作机会。但周边产业由于成本上升,失去了13000个工作机会。
再拿富士康来说,美国设厂根本找不到足够数量的技术工人的。中国大学生给1000美金在流水线上干活。这里没读过书的没工作,国家发钱2000美金。
坚决同意,美国教育,对技术活基本忽略不计。更重视狗掀帘子,嘴对付。
不是找不到技术工人,是找不到奴工。这边的老外动手能力都不差,工厂里装配,组装,焊接都不缺人,但价格当然没法和土工比。而纯粹机械加工的工作,因为大量的数控机床,对工人的技术要求也下降了,年轻人确实不多干这个。
 

多伦多carpool

初级会员
注册
2014-09-12
消息
694
荣誉分数
175
声望点数
53
坚决同意,美国教育,对技术活基本忽略不计。更重视狗掀帘子,嘴对付。
民主党上台,教育更加完蛋。已经准备对几万亿学生贷款免掉三分之一了。大把学生去学找不到工作的专业,这个烂摊子越来越大。
 
顶部