人人发钱?加拿大国会建议永久发放每月$2500!提案一读通过!

知更鸟

资深人士
注册
2018-06-08
消息
5,743
荣誉分数
2,039
声望点数
223
你交的估计比拿的多许多。不过你觉得政府会瘦身(自由党)么?没准发了以后还会向中产征税(别忘了UBI估计也算你收入还要缴税)。
收入税该交多少是多少,我认。捐了的应该不算收入,有基本收入,CPP,EI就不用交。如果这个收入替代所有福利了,原来的福利就不用发,收入高的交回去一部分税,或者可以捐到UBI基金里,实际上不会增加太多支出,同时精简冗余机构,又可以减少一笔开支。当然政府未卜愿意。
 

hellobb

知名会员
注册
2012-01-30
消息
748
荣誉分数
219
声望点数
153
收入税该交多少是多少,我认。捐了的应该不算收入,有基本收入,CPP,EI就不用交。如果这个收入替代所有福利了,原来的福利就不用发,收入高的交回去一部分税,或者可以捐到UBI基金里,实际上不会增加太多支出,同时精简冗余机构,又可以减少一笔开支。当然政府未卜愿意。
是的,三级政府现在管福利的花费都可以省下来,实际增加支出可能没那么大。
 

ert0000

本站元老
VIP
注册
2005-12-07
消息
18,041
荣誉分数
4,586
声望点数
373
我觉得加拿大正确的做法是国家要有产业政策,扶持基础建设,和有竞争力的产业,国家在基础设施的投资和大中型产业的举债,长远是可以收回来的。中国就是很好的例子。加拿大联邦政府对省政府缺乏影响力,西部本来阿省和BC省之间的输油输气管道去太平洋口岸的这么一个利国利民的项目难产。

把钱直接发给民众,民众不会拿着这点钱去开公司,增加就业,而只会把除去日常生活消费外的钱,花在目前已经有的资源,比如房产。
 

ert0000

本站元老
VIP
注册
2005-12-07
消息
18,041
荣誉分数
4,586
声望点数
373
现在WALMART 一打鸡蛋,$4.13 算不算涨价?


1615072914989.png
 

welcomelm

资深人士
注册
2008-07-21
消息
2,197
荣誉分数
644
声望点数
273
我觉得加拿大正确的做法是国家要有产业政策,扶持基础建设,和有竞争力的产业,国家在基础设施的投资和大中型产业的举债,长远是可以收回来的。中国就是很好的例子。加拿大联邦政府对省政府缺乏影响力,西部本来阿省和BC省之间的输油输气管道去太平洋口岸的这么一个利国利民的项目难产。

把钱直接发给民众,民众不会拿着这点钱去开公司,增加就业,而只会把除去日常生活消费外的钱,花在目前已经有的资源,比如房产。

你的正确不是政客的正确,他们的正确是下届怎么选上,所以短期吃力不讨好的事在这里是不会发生的。
 

offlimits

初级会员
注册
2018-12-11
消息
425
荣誉分数
152
声望点数
53
发钱明明是养懒人。小政府,大社会,不要市场监管,自由经济才是正道,我们要争取把安省变成德州,只有强者才配生存:monster::monster::monster::monster:
 

ottawa_tj

不知名会员
注册
2015-02-22
消息
10,002
荣誉分数
2,955
声望点数
273
现在WALMART 一打鸡蛋,$4.13 算不算涨价?


浏览附件962184

Walmart现在也走“高档”路线,卖点儿质量好的产品,贵点也应该。其他商店里的鸡蛋都是2、3块钱吧?

东边儿新开张的Costco,15打鸡蛋$39,合$2.6/打,还是extra large。家里孩子多可以考虑。

IMG_0281.jpg
 

Fishottca

知名会员
注册
2010-03-27
消息
273
荣誉分数
56
声望点数
138
你的正确不是政客的正确,他们的正确是下届怎么选上,所以短期吃力不讨好的事在这里是不会发生的。
政府廋身减少赤字可以拉到一大波保守党的票,发钱拉到穷人党的票而且让那些廋身下来的懒人没了后顾之忧,过两年又要选举了自由党肯定高票多数党怎么是吃了不讨好呢?
 

hellobb

知名会员
注册
2012-01-30
消息
748
荣誉分数
219
声望点数
153
发钱明明是养懒人。小政府,大社会,不要市场监管,自由经济才是正道,我们要争取把安省变成德州,只有强者才配生存:monster::monster::monster::monster:
德州?你确定?冻死自己去死,政府跟你没一毛钱关系?
 

ert0000

本站元老
VIP
注册
2005-12-07
消息
18,041
荣誉分数
4,586
声望点数
373
UBI 其实对现在有房出租的地主们是有利的。

这UBI的设计就是保证任何人在失业,疫情等等情况下,能够承担房租,日常支出等等。。。。UBI实行后,有出租房的地主们其实现金流更稳定了。
 

offlimits

初级会员
注册
2018-12-11
消息
425
荣誉分数
152
声望点数
53
德州?你确定?冻死自己去死,政府跟你没一毛钱关系?
我就是让喊小政府大社会让市场经济决定一切的看看德州这个例子嘛:shy:有点风吹草动就上万块钱的电费帐单,喊凡事不能依赖政府,适者生存:crying:
 
最后编辑:

ert0000

本站元老
VIP
注册
2005-12-07
消息
18,041
荣誉分数
4,586
声望点数
373
老人也发吗?这样还有退休金吗?

现在细则还没有完全摆到议会。草案有几个版本。大同小异,就是每个成年人,可以拿到GUARANTEED 基本收入每月2000-2500,

有2年的实验期。
 

冬暖

高级会员
注册
2020-05-31
消息
1,535
荣誉分数
358
声望点数
93
UBI 其实对现在有房出租的地主们是有利的。

这UBI的设计就是保证任何人在失业,疫情等等情况下,能够承担房租,日常支出等等。。。。UBI实行后,有出租房的地主们其实现金流更稳定了。
您老到底是掐升还是掐跌呀。房东们现金流更好还怎么83%接盘?
 

ert0000

本站元老
VIP
注册
2005-12-07
消息
18,041
荣誉分数
4,586
声望点数
373
您老到底是掐升还是掐跌呀。房东们现金流更好还怎么83%接盘?

在UBI实施前, 房贷利率要进入看涨周期,经济依然不好,失业率高企,付不了房租的人颇具数量,房市要调整,从最高点下滑到平均83%-85%是有可能的

UBI实施后,对房东利大于弊,因为租客付房租的钱稳了,房东的现金流也稳了。

类似UBI这样的实施前,房市会历经苦痛,,UBI或类似的实施后,房市再大幅涨起来。

两者不矛盾。时间点事件不一样。
 
顶部