日本决定向大海排放核污水,全球为此埋单,越近日本越深受其害

飞来客

本站元老
VIP
注册
2006-01-25
消息
30,094
荣誉分数
2,603
声望点数
373
所在地
龙宫

日本政府决定将福岛核污水排入大海​


最后更新: 2021-04-13 09:30:43

(观察者网讯)据日本广播协会网站(NHK)报道,日本政府4月13日早上召开相关阁僚会议,正式决定将福岛福岛第一核电站含有对海洋环境有害的核污水排放入海的方针,预定2年后开始排放。报道称,排放前会将核废水稀释到日本国家辐射浓度基准值四十分之一,相当于世界卫生组织(WHO) 制定的饮用水辐射安全标准的七分之一。
2020年2月日本政府设置的ALPS净化水处理小组委员会发布的福岛核事故处理后废水处置方案评估报告结论认为,排入海洋与蒸汽释放都是可行的方案,其中排入海洋更具可实施性。

在13日的会议上,日本政府据此决定向海中排放。

具体而言,日本政府将要求东京电力以两年后开始向海中排放为目标,开展布置设备等具体准备。排放时,要求氚浓度稀释至日本国家标准的1/40、世卫组织饮用水标准的1/7。

此外,受到排放影响最大的日本国内农林水产业者和地方政府也将强化监管机制,监视排放前后的浓度差异。在此过程中,如果因发生风评受损造成损失,将要求东京电力承担赔偿。

菅义伟在会上强调:“处置废水是福岛第一核电站拆除过程中不会可回避的课题。因此在确保大幅优于标准值、政府彻底执行风评对策的前提下,判断向海中排放是现实的,最终于今天确定了基本方针。”

菅义伟表示,有关专家此前经过6年以上的研究讨论,最终于去年2月提交相关报告。不仅将严格要求排放保准,还将获得“国际原子能机构等第三方高度透明的监管”。

核污水处理是福岛核事故善后处理中的一个重大难题。2011年“3·11大地震”导致福岛第一核电站因海水灌入发生断电,其4个核反应堆中有3个先后发生爆炸和堆芯熔毁,造成灾难性核泄漏。持续冷却堆芯的作业以及雨水、地下水流入反应堆设施产生了大量核污水,并在不断增加。

《读卖新闻》报道称,东京电力公司现在每天新增140吨“处理水”,估计到2022年9月将达到储存罐上限137万吨。
福岛事故后,东京电力设置了事故放射性废水净化处理装置,其中包括锶铯吸附装置、反渗透膜除盐装置以及多核素去除装置(ALPS)等,用来去除事故放射性废水中的大部分放射性核素,并设置了大量贮罐,用来贮存经处理净化后的废水。

生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华此前接受科技日报采访时表示,虽然经净化处理后,放射性核素含量已大幅降低,多数核素低于上述规定中的排放限值,但仍有部分贮罐中碘-129、锶-90等核素高于限值。而且由于上述装置无法去除氚,氚浓度依然超标。

在APLS小组委员会共讨论了6个方案:1. 继续在罐内保存;2. 稀释排放入海;3. 加热大气蒸发;4. 电解大气释放;5. 注入深地层;6. 混合混凝土制成板状埋入地下。
国际环保组织绿色和平认为日本有技术、有条件在福岛第一核电站所在地点及周边无人区建设更多长期储存罐,一定程度上将核辐射扩散的风险控制在最小范围内。但日方认为这和尽快恢复当地正常生产生活的目标相悖,同时在面对地震、海啸、台风等灾害时的抵抗能力就较弱。

此前如切尔诺贝利和三哩岛核事故,都是大气释放。因此小组委员会最终将范围缩小到大气释放和海洋排放两个选项。而向海中排放更易实施。

但刘新华也指出没有核事故处理后废水向海洋排放的先例。“目前不存在由国际第三方机构对处理后核废水进行检验再排海的规定,也没有相关的检验程序和标准。”

国际原子能机构总干事格罗西12日在会见中国常驻维也纳联合国代表王群时表示,机构注意到各方对此事的关切,理解此事正受到全球关注,愿以公正、客观、科学的方式积极推进机构对此的评估和监督工作。在此过程中,机构愿与各利益攸关方加强沟通。当前,应努力避免此事进一步危害海洋环境、食品安全和人类健康。

4月12日,外交部发言人赵立坚就日本拟决定核废水排海事表示,日本福岛核事故是迄今为止全球发生的最为严重的核事故之一,事故造成大量放射性物质泄漏,对海洋环境、食品安全和人类健康已经产生深远影响。妥善处置福岛核电站废水问题关系到国际公共利益和周边国家切身利益,理应慎重妥善把握,确保在各有关方共同参与下,有效避免对海洋环境、食品安全和人类健康带来进一步损害。

目前国际舆论对日方拟决定核废水排海高度关注,普遍表示质疑和反对。日本国内也有不少强烈反对意见。我注意到日方经常要求他国履行国际责任,现在国际社会都在看着日方,日方不能视而不见、听而不闻。此事关系重大,日方应对国际公共利益负责,这也是对本国民众利益负责。

为维护国际公共利益和中国人民健康安全,中方已通过外交渠道向日方表明严重关切,要求日方切实以负责任的态度,审慎对待福岛核电站核废水处置问题。

 

chicago666

高级会员
注册
2015-09-07
消息
2,288
荣誉分数
351
声望点数
93
美加两面环海,大西洋这边受影响要小。中国韩国,东南亚国家,就指着太平洋了,日本这么搞法,太坏!!!!!
 

向问天

日月神教光明左使
VIP
注册
2012-09-04
消息
60,437
荣誉分数
10,992
声望点数
1,273

终于明白:日本120万吨核废水污染太平洋,西方为何集体沉默?​

Original 老粥科普

日本决定将超过120万吨有毒的废水排入太平洋,让海水来稀释福岛核电站放射性物质。这一污染海洋行径引起轩然大波,遭到大多数人反对。
Image

福岛核泄漏计算机模拟
有意思的是,西方几个国家对这种恶行保持了沉默,态度比较暧昧,这到底是为什么呢?难道日本向海洋强排核废水真的没问题、不会污染环境?当然不是。事实上,太平洋、大西洋甚至北冰洋早就是巨大的核垃圾场了!
Image

国际原子能机构报表
据国际原子能机构(IAEA)的资料,从1946年到1993年间,美国、英国、法国、德国、比利时、荷兰、瑞士等国共向海洋里倾倒了远超20万吨固体核废料,其中单美国一家就向北大西洋和太平洋扔了至少19万立方米的放射性物质!
这还不包括美国1946-1958年间在太平洋28次核爆炸造成的严重污染;苏联向北冰洋倾倒了190万立方米核废料,还将报废核潜艇和16艘潜艇的反应堆扔进北冰洋;美国则有至少6艘核潜艇沉入1700~5500米的海底,有的上面甚至还带着核弹头。
Image

美国船舶将核废料抛入大海
在相当长一段时间里,核能被归类为一种清洁能源。的确,除了建造核电站、开采、运输和提取铀之外,核电站在发电的过程中极少消耗化石能源,也几乎不排放像二氧化碳这样的温室气体。从应对气候变化的角度看,核电厂比大多数燃煤燃油电厂要好许多——在不考虑核废料处理的前提下。
Image

核废料通常都是找个地方埋起来
在核聚变技术成熟前,全世界绝大多数核电站使用铀作“燃料”。铀-235是一种不稳定的物质,它的原子核里有143个中子,由于中子数量太多,它会自己发生衰变。在遇到外部中子加入时,铀原子核也会裂开、同时向外释放出中子,新的中子又会轰击其它的铀原子核,这就是我们常说的链式反应。铀在衰变和裂变的过程中释放热能,科学家通过控制铀裂变的速度并且将热能收集起来加热水,再利用水蒸气来推动蒸汽轮机,就能产生电能了。
Image

这不是烟囱,是核电站的冷却塔
问题在于,核原料里的铀并不会全部“燃烧”干净,当燃料棒里铀-235的浓度降低到一定数值,它释放的热能就不足以拿来烧开水,于是核电厂需要把反应堆里的乏燃料棒抽出来,换上新的燃料棒。乏燃料棒里边除了剩有少量铀-235外,还含有铀裂变后随机产生的众多新元素,这些新元素有些没有放射性,另一些比如锶-90、铯-137、锝-99等等依然有很强的放射性。这也是乏燃料很难再利用的一个重要原因,你需要投入巨大的成本来清除那些不需要的物质,其中镧系元素会降低燃料的热导率,而这不像从花生堆里筛豆子,想除掉杂质很难。
核能发电说到底是一种商业活动,它遵循商业规律,成本太高不赚钱的事情没人愿意干,于是核废料大多就被丢掉了。
Image

1984年日本将大量核废料抛入太平洋
所有国家特别是发达国家都有法律严格规范放射性废物的处置,你不可能随便把它们丢进垃圾堆里,而是需要在处理之后密封在桶里,然后再找一个安全的地方存放或者埋到地下,经过几千万甚至几十亿年之后,它们才变得安全(那时候地球或许已经不存在了),这一样需要花钱。
最节省的办法是什么呢?偷偷把它们丢进大海里。
Image

美国海军士兵将装有核废料的桶推入大海
海洋十分广阔,它的总面积达3.6亿平方公里,占了地球表面积的71%。除了少数沿岸地带,地球上绝大部分是公海,没人管。于是有些处理核废料的“企业”会将装了放射性物质的铁桶装上船,再偷偷丢到海里去,这是一本万利的生意。
Image

绿色和平组织追踪拍摄船只抛弃核废料的过程
装核废料的铁桶并没有经过耐腐蚀处理,在海水长时间浸泡下,铁桶会锈蚀腐烂,里边装的放射性物质长时间暴露在海水中,给海水以及周围的海洋生物造成无法挽回的伤害。
核废料中大多数辐射物质都可以被生物体吸收,特别是铯-137、钛-90能通过与钾和钙等营养物质相同的途径进入生物体内,它们衰变时产生的自由基会攻击细胞内的DNA,导致其复制时出现变异。
Image

大西洋海底的核废料罐
日本声称已经清除了核废水里残余的危险放射性物质,仅剩下氚无法通过技术手段清除。氚对生物体的危害不大,因此将废水排入大海进行稀释似乎没什么问题。这里的一个矛盾点就是:福岛核电站每天产生150吨污水才导致储水罐不够用,既然现在水处理后是“安全”的,为什么不利用罐子里的水循环冷却核反应堆呢?鉴于东电公司曾经多次隐瞒事实,有撒谎的传统,我们有理由怀疑其排放核污水的安全性。
Image

覆水难收
美欧诸国多年来向海洋中倾倒了大量核废料,这些东西对海洋生物以及间接对人类造成的伤害已经有目共睹,但现在要想将海底的核废料打捞出来几乎不可能办到,也没有任何公司愿意承担天价费用。日本再向太平洋中倾泻的是污水,一旦实施就更没有可能挽回。
太平洋非任何一国私有,它是全人类共同家园的一部分,对日本的排污行为我们必须坚决反对,采取措施阻止他们作恶。
 

livingeverywhere

你删贴,就说明你特别害怕我说的,相信JB和贺锦丽真赢8100万选票的人,基本上有认知障碍,离他们远点
注册
2008-08-02
消息
10,762
荣誉分数
1,577
声望点数
373
自2013年以来,日本政府已经对地层注入、排入海洋、蒸汽释放、氢气释放和地下掩埋五种处理后废水处置方案进行评估,考察了每种方案的可行性和可能存在的限制,包括持续时间、费用、规模、二次废物、工作人员所受辐射照射等。

去年2月,ALPS净化水处理小组委员会发布的日本福岛核事故处理后废水处置方案评估报告结论认为,排入海洋与蒸汽释放都是可行的方案。其中排入海洋操作更为便捷,其他处置方案从经济性、技术成熟性或时间方面考虑较差。

简单来说,比较方便、又节省成本的方法就是稀释核废水,降低其放射性物质浓度,随后将其排放入大海。

此前,东京电力公司已经利用多种处理装置将核废水中的锶、铯等60余种放射性物质浓度降至一定的标准值以内。

也就是说,经过处理,核废水当中的绝大部分放射性元素都可以清除。然而,有一种放射性物质——“氚”,却是没有办法清除的。

东京电力公司称,为了“排污入海”,他们会把废水里氚的浓度稀释到日本国家标准的1/40,也是世界卫生组织提出的饮用水标准的七分之一,不会对海洋造成污染。
 

woodwolf

初级会员
注册
2014-05-07
消息
917
荣誉分数
227
声望点数
53
操那么多心干嘛?愿排多少排多少。
 

woow

吓人也看,坚持把戏看完,,,(⌒▽⌒)
注册
2016-09-08
消息
3,169
荣誉分数
600
声望点数
123

日本政府决定将福岛核污水排入大海​


最后更新: 2021-04-13 09:30:43

(观察者网讯)据日本广播协会网站(NHK)报道,日本政府4月13日早上召开相关阁僚会议,正式决定将福岛福岛第一核电站含有对海洋环境有害的核污水排放入海的方针,预定2年后开始排放。报道称,排放前会将核废水稀释到日本国家辐射浓度基准值四十分之一,相当于世界卫生组织(WHO) 制定的饮用水辐射安全标准的七分之一。
2020年2月日本政府设置的ALPS净化水处理小组委员会发布的福岛核事故处理后废水处置方案评估报告结论认为,排入海洋与蒸汽释放都是可行的方案,其中排入海洋更具可实施性。

在13日的会议上,日本政府据此决定向海中排放。

具体而言,日本政府将要求东京电力以两年后开始向海中排放为目标,开展布置设备等具体准备。排放时,要求氚浓度稀释至日本国家标准的1/40、世卫组织饮用水标准的1/7。

此外,受到排放影响最大的日本国内农林水产业者和地方政府也将强化监管机制,监视排放前后的浓度差异。在此过程中,如果因发生风评受损造成损失,将要求东京电力承担赔偿。

菅义伟在会上强调:“处置废水是福岛第一核电站拆除过程中不会可回避的课题。因此在确保大幅优于标准值、政府彻底执行风评对策的前提下,判断向海中排放是现实的,最终于今天确定了基本方针。”

菅义伟表示,有关专家此前经过6年以上的研究讨论,最终于去年2月提交相关报告。不仅将严格要求排放保准,还将获得“国际原子能机构等第三方高度透明的监管”。

核污水处理是福岛核事故善后处理中的一个重大难题。2011年“3·11大地震”导致福岛第一核电站因海水灌入发生断电,其4个核反应堆中有3个先后发生爆炸和堆芯熔毁,造成灾难性核泄漏。持续冷却堆芯的作业以及雨水、地下水流入反应堆设施产生了大量核污水,并在不断增加。

《读卖新闻》报道称,东京电力公司现在每天新增140吨“处理水”,估计到2022年9月将达到储存罐上限137万吨。
福岛事故后,东京电力设置了事故放射性废水净化处理装置,其中包括锶铯吸附装置、反渗透膜除盐装置以及多核素去除装置(ALPS)等,用来去除事故放射性废水中的大部分放射性核素,并设置了大量贮罐,用来贮存经处理净化后的废水。

生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华此前接受科技日报采访时表示,虽然经净化处理后,放射性核素含量已大幅降低,多数核素低于上述规定中的排放限值,但仍有部分贮罐中碘-129、锶-90等核素高于限值。而且由于上述装置无法去除氚,氚浓度依然超标。

在APLS小组委员会共讨论了6个方案:1. 继续在罐内保存;2. 稀释排放入海;3. 加热大气蒸发;4. 电解大气释放;5. 注入深地层;6. 混合混凝土制成板状埋入地下。
国际环保组织绿色和平认为日本有技术、有条件在福岛第一核电站所在地点及周边无人区建设更多长期储存罐,一定程度上将核辐射扩散的风险控制在最小范围内。但日方认为这和尽快恢复当地正常生产生活的目标相悖,同时在面对地震、海啸、台风等灾害时的抵抗能力就较弱。

此前如切尔诺贝利和三哩岛核事故,都是大气释放。因此小组委员会最终将范围缩小到大气释放和海洋排放两个选项。而向海中排放更易实施。

但刘新华也指出没有核事故处理后废水向海洋排放的先例。“目前不存在由国际第三方机构对处理后核废水进行检验再排海的规定,也没有相关的检验程序和标准。”

国际原子能机构总干事格罗西12日在会见中国常驻维也纳联合国代表王群时表示,机构注意到各方对此事的关切,理解此事正受到全球关注,愿以公正、客观、科学的方式积极推进机构对此的评估和监督工作。在此过程中,机构愿与各利益攸关方加强沟通。当前,应努力避免此事进一步危害海洋环境、食品安全和人类健康。

4月12日,外交部发言人赵立坚就日本拟决定核废水排海事表示,日本福岛核事故是迄今为止全球发生的最为严重的核事故之一,事故造成大量放射性物质泄漏,对海洋环境、食品安全和人类健康已经产生深远影响。妥善处置福岛核电站废水问题关系到国际公共利益和周边国家切身利益,理应慎重妥善把握,确保在各有关方共同参与下,有效避免对海洋环境、食品安全和人类健康带来进一步损害。

目前国际舆论对日方拟决定核废水排海高度关注,普遍表示质疑和反对。日本国内也有不少强烈反对意见。我注意到日方经常要求他国履行国际责任,现在国际社会都在看着日方,日方不能视而不见、听而不闻。此事关系重大,日方应对国际公共利益负责,这也是对本国民众利益负责。

为维护国际公共利益和中国人民健康安全,中方已通过外交渠道向日方表明严重关切,要求日方切实以负责任的态度,审慎对待福岛核电站核废水处置问题。



既然没事,日本就把废水排入他们境内的湖泊河流好了;再不行就挖个大坑,人工湖呗。

不说人类,太平洋有多少生物啊,凭啥喝日本核废水。 没事? 真没事的话,日本人接上自来水管,全日本人慢慢享用呗
 
最后编辑:

woow

吓人也看,坚持把戏看完,,,(⌒▽⌒)
注册
2016-09-08
消息
3,169
荣誉分数
600
声望点数
123
操那么多心干嘛?愿排多少排多少。


别, 这事真很严重。 这是核废水,还是巨量

全世界已知的严重核泄漏就两个,日本都堪称最大了
 

livingeverywhere

你删贴,就说明你特别害怕我说的,相信JB和贺锦丽真赢8100万选票的人,基本上有认知障碍,离他们远点
注册
2008-08-02
消息
10,762
荣誉分数
1,577
声望点数
373

woodwolf

初级会员
注册
2014-05-07
消息
917
荣誉分数
227
声望点数
53
别, 这事真很严重。 这是核废水,还是巨量

全世界已知的严重核泄漏就两个,日本都堪称最大了

我不操那个闲心,愿倒多少倒多少,我离大海远了去了。
 
顶部