气候变化最大的赢家是 俄罗斯 加拿大 北欧

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
24,690
荣誉分数
6,105
声望点数
373
说中国 second to land a rover on Mars 或者 successful soft landing on Mars 没有问题,

说 second to land on Mars 是不对的,先前硬着陆的还有苏、英、欧:

我觉着实事求是即可,尽可能准确描述,不要夸张夸大。哪个项目第几就是第几,其他项目排别的队。
 

光放

我没有立场,只想追求真相与正义。我没有主张,只是要驳斥胡说八道。
注册
2016-03-28
消息
3,257
荣誉分数
1,092
声望点数
223
任何事情都是一体两面,北极通道打开,加拿大会直接面临和北欧,俄罗斯甚至美国的领土争端。等着收税增加国防预算吧。
 

9981

Nanoriver
VIP
注册
2004-12-11
消息
21,311
荣誉分数
4,725
声望点数
373
为啥最大赢家不是BC沿岸,湾区和昆明呢

人啥也不用干 四季如春 就象看电视剧一样看其他人胡捯饬
 

pido

资深人士
注册
2011-10-06
消息
1,026
荣誉分数
447
声望点数
243
全球气候变化,不存在赢家。控制不了,都是输家。诚然,加拿大可以从气候变暖获利,顶多是温哥华的列治文被淹,但是加拿大应该担负起更多的责任和义务。

虽然非洲的碳排只占2%,但是非洲人民更容易收到气候变暖的不利影响。加拿大俄罗斯这些国家应该有责任帮助非洲。此外,非洲人口会在本世纪末增加到30亿多,搞不好本世纪会看到人道主义灾难。

我觉得,加拿大在零碳研发的投入还远远不过够。
气候变化最大的赢家是
俄罗斯
加拿大
北欧

输家按程度差异是
澳大利亚,新西兰
中东
南亚
东南亚
地中海欧亚非经济圈
美国,西欧,和中国的南部。和沿海经济发达区




 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
4,880
荣誉分数
1,441
声望点数
373
全球气候变化,不存在赢家。控制不了,都是输家。诚然,加拿大可以从气候变暖获利,顶多是温哥华的列治文被淹,但是加拿大应该担负起更多的责任和义务。

虽然非洲的碳排只占2%,但是非洲人民更容易收到气候变暖的不利影响。加拿大俄罗斯这些国家应该有责任帮助非洲。此外,非洲人口会在本世纪末增加到30亿多,搞不好本世纪会看到人道主义灾难。

我觉得,加拿大在零碳研发的投入还远远不过够。
气候变化,会不会造成非洲雨量大增?到时候,非洲又崛起了?这个世界只要有淡水就饿不死人。
 

RareEarth

资深人士
注册
2012-10-10
消息
5,401
荣誉分数
2,241
声望点数
273
再过几十年,石油等资源大概率没有用了。
最有用的还是人力资源,咱们加拿大还是趁气候变化,大规模移民吧。

按照俄国人的理论,石油资源几乎是无限的。
不过现在地球上大多数水资源都被微塑料污染了,而且浓度在持续上升中。
如果无限制是用石化产品,污染上升的代价是环境无法承受的。
 

9981

Nanoriver
VIP
注册
2004-12-11
消息
21,311
荣誉分数
4,725
声望点数
373
全球气候变化,不存在赢家。控制不了,都是输家。诚然,加拿大可以从气候变暖获利,顶多是温哥华的列治文被淹,但是加拿大应该担负起更多的责任和义务。

虽然非洲的碳排只占2%,但是非洲人民更容易收到气候变暖的不利影响。加拿大俄罗斯这些国家应该有责任帮助非洲。此外,非洲人口会在本世纪末增加到30亿多,搞不好本世纪会看到人道主义灾难。

我觉得,加拿大在零碳研发的投入还远远不过够。

为啥加拿大俄罗斯有责任帮助别人? 中国呢?
 

ert0000

本站元老
VIP
注册
2005-12-07
消息
17,728
荣誉分数
4,457
声望点数
373
全球气候变化,不存在赢家。控制不了,都是输家。诚然,加拿大可以从气候变暖获利,顶多是温哥华的列治文被淹,但是加拿大应该担负起更多的责任和义务。

虽然非洲的碳排只占2%,但是非洲人民更容易收到气候变暖的不利影响。加拿大俄罗斯这些国家应该有责任帮助非洲。此外,非洲人口会在本世纪末增加到30亿多,搞不好本世纪会看到人道主义灾难。

我觉得,加拿大在零碳研发的投入还远远不过够。

气候变暖,如果从地球的角度看,就是人类平均的角度看,确实对人类不利。以前看过地理大气的专家的文章,原来的南极和北极的冰盖给地球提供的热容量极高的冰资源,对稳定地球的气候是大有益处的。但客观说,人类的人口在增加,人类的活动的增加,必然会增加碳排放,长远地球的气候总体是变暖,就是说北极和南极的冰盖长远说是大幅度减少的趋势,当然现在各国搞碳减少排放,电动汽车等等会缓解,但不会改变大的趋势。在这样的大趋势下,各国的实际利益增减是不同的,俄罗斯,加拿大,北欧确实是未来这趋势的大赢家,当然这几个国家都算靠谱的。不会对自己未来实际的获利挂在嘴上沾沾自喜,不管是否真心还是作秀,都会支持全球对避免或延缓气候变暖的任何决议或行动的。
 

pido

资深人士
注册
2011-10-06
消息
1,026
荣誉分数
447
声望点数
243
温室气体除了二氧化碳还包含了甲醛,二氧化氮,水蒸气等。

1. 南北极的冰层如果开始融化,水蒸气会进一步增肌温室效应,形成恶性循环。
2. 南北极的冰层下面的永东土层存放着巨大的甲醛等碳(另一个存放地是海底,因此尽管海底有很多稀土等矿,人类目前决定不去开采)。冰层融化,会释放巨量的甲醛为主的温室气体。
3. 即便是露出来的新的永东土也不能马上耕种。要培植土壤,蚯蚓等生态,自然条件下大约需要百年;如果人工干预加速(如此偏远地区),这又会增加更多的排放。

如果温度升高是缓慢的,那么森林就会慢慢的清理裸露的土地,但是如果是发生在20年里面,大量裸露的土地就是自然浩劫。

气候变暖,如果从地球的角度看,就是人类平均的角度看,确实对人类不利。以前看过地理大气的专家的文章,原来的南极和北极的冰盖给地球提供的热容量极高的冰资源,对稳定地球的气候是大有益处的。但客观说,人类的人口在增加,人类的活动的增加,必然会增加碳排放,长远地球的气候总体是变暖,就是说北极和南极的冰盖长远说是大幅度减少的趋势,当然现在各国搞碳减少排放,电动汽车等等会缓解,但不会改变大的趋势。在这样的大趋势下,各国的实际利益增减是不同的,俄罗斯,加拿大,北欧确实是未来这趋势的大赢家,当然这几个国家都算靠谱的。不会对自己未来实际的获利挂在嘴上沾沾自喜,不管是否真心还是作秀,都会支持全球对避免或延缓气候变暖的任何决议或行动的。
 

mass

今我来思 羽雪霏霏
注册
2005-08-22
消息
274
荣誉分数
244
声望点数
153
是"甲烷"啊, 不是"甲醛"。
甲烷的温室效应是CO2的40 到 80 倍, 看空间停留时间曲线。

温室气体除了二氧化碳还包含了甲醛,二氧化氮,水蒸气等。

1. 南北极的冰层如果开始融化,水蒸气会进一步增肌温室效应,形成恶性循环。
2. 南北极的冰层下面的永东土层存放着巨大的甲醛等碳(另一个存放地是海底,因此尽管海底有很多稀土等矿,人类目前决定不去开采)。冰层融化,会释放巨量的甲醛为主的温室气体。
3. 即便是露出来的新的永东土也不能马上耕种。要培植土壤,蚯蚓等生态,自然条件下大约需要百年;如果人工干预加速(如此偏远地区),这又会增加更多的排放。

如果温度升高是缓慢的,那么森林就会慢慢的清理裸露的土地,但是如果是发生在20年里面,大量裸露的土地就是自然浩劫。
 
最后编辑:

pido

资深人士
注册
2011-10-06
消息
1,026
荣誉分数
447
声望点数
243
是"甲烷"啊, 不是"甲醛"。
甲烷的温室效应是CO2的40 到 80 倍, 看空间停留时间曲线。
谢谢,是甲烷。
 
顶部