注意了,少年注射mRNA第二针。要非常谨慎了!

贵圈

灭活灭活重组
注册
2014-10-21
消息
17,191
荣誉分数
3,208
声望点数
273
没白等,少年疫苗数据出来了。


第一针问题不多。但是第二针真的比较吓人了。

我这么支持mRNA的都建议推迟第二针了。辉瑞应该考虑第二针剂量减半了!


孩子打针,别着急了。耐心再等等。
 

ottawa_tj

不知名会员
注册
2015-02-22
消息
9,805
荣誉分数
2,879
声望点数
223
CDC上周五有关青少年疫苗的“紧急”会议因为美国新假期推迟到这几天。医生建议第一针要打,第二针最好等大数据有结果再说。

现在你咋听台湾媒体对疫苗的建议了?

昨天带孩子打了第一针,目测60%的人在接种中心是teenager。第二针系统约的10月份,有时间等最后结论。

但第一针一定要打,特别是要参加暑期活动的孩子。

个人感觉孩子一针就可以了,好像吃药药量按体重。。。
 

贵圈

灭活灭活重组
注册
2014-10-21
消息
17,191
荣誉分数
3,208
声望点数
273
CDC上周五有关青少年疫苗的“紧急”会议因为美国新假期推迟到这几天。医生建议第一针要打,第二针最好等大数据有结果再说。

现在你咋听台湾媒体对疫苗的建议了?

昨天带孩子打了第一针,目测60%的人在接种中心是teenager。第二针系统约的10月份,有时间等最后结论。

但第一针一定要打,特别是要参加暑期活动的孩子。

个人感觉孩子一针就可以了,好像吃药药量按体重。。。

管他是哪里的媒体,说话有数据,就好。
这楼的结论是我个人根据数据推断的。

没想到cdc抄袭我的结论。

哈哈,开个玩笑,cfc如果已经公布建议,那就好。

圈儿哥又一次说对了。又一次在官方之前,正确判断了形势。

信圈儿哥得永生吧。
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
4,898
荣誉分数
1,442
声望点数
373
没白等,少年疫苗数据出来了。


第一针问题不多。但是第二针真的比较吓人了。

我这么支持mRNA的都建议推迟第二针了。辉瑞应该考虑第二针剂量减半了!


孩子打针,别着急了。耐心再等等。
不管心肌炎心包炎是否是18岁以下少年儿童,既然18岁以下少年儿童抗体反应更强烈,从安全角度讲BNT-辉瑞应该考虑减剂量施打的,现在直接用成人剂量,美国FDA应该出来建议。厂家可能怕麻烦。

如果儿童目前来看还是要慎重,别造成永久损伤。儿童危险性小,对疫苗反应更强烈,降低剂量应该是首选。其实AZ可能也是剂量有问题,效果不好,加大了剂量,而年轻人反应激烈,容易造成血堵, 可能AZ可以用不同年龄不同剂量。

咱们吃药,很多都是儿童减半,疫苗为啥不能?

美国CDC正在调查美国300多名接种了mRNA新冠疫苗的年轻人的疼痛性心脏炎症。在接种新冠疫苗后,美国各地报告了300多例心脏炎症病例(上周这个数字还是260例)
 

贵圈

灭活灭活重组
注册
2014-10-21
消息
17,191
荣誉分数
3,208
声望点数
273
不管心肌炎心包炎是否是18岁以下少年儿童,既然18岁以下少年儿童抗体反应更强烈,从安全角度讲BNT-辉瑞应该考虑减剂量施打的,现在直接用成人剂量,美国FDA应该出来建议。厂家可能怕麻烦。

如果儿童目前来看还是要慎重,别造成永久损伤。儿童危险性小,对疫苗反应更强烈,降低剂量应该是首选。其实AZ可能也是剂量有问题,效果不好,加大了剂量,而年轻人反应激烈,容易造成血堵, 可能AZ可以用不同年龄不同剂量。

咱们吃药,很多都是儿童减半,疫苗为啥不能?

美国CDC正在调查美国300多名接种了mRNA新冠疫苗的年轻人的疼痛性心脏炎症。在接种新冠疫苗后,美国各地报告了300多例心脏炎症病例(上周这个数字还是260例)
圈儿哥提出解决方案,CDC凭什么偷走?哈哈
:kan:;)
 

贵圈

灭活灭活重组
注册
2014-10-21
消息
17,191
荣誉分数
3,208
声望点数
273
减量肯定有好处。而且会有一个量值,

保护率和疫苗严重反应率都得到最佳优化。

不过,我更希望看到

NOVAVAX之类新的疫苗。新的原理。也许真有更好的疫苗类型等着呢。
 

贵圈

灭活灭活重组
注册
2014-10-21
消息
17,191
荣誉分数
3,208
声望点数
273
我上次讨论少年疫苗,推荐给大家的策略就是等到7月初再说。

果然,听圈儿哥的,是对有限信息不停变化的当今的最好的策略。:jiayou:
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
4,898
荣誉分数
1,442
声望点数
373
疫苗就是刺激身体反应,年轻人反应大,容易过度,结果免疫系统攻击身体,自然可以用低剂量,这个简单道理,这一点同意圈哥。
 

茶马盐铁

我想看看自定义头衔到底能有多少字。继续加,看系统什么时候把这个字符串截断。呃,居然还有?那就继续吧。
注册
2015-08-14
消息
9,653
荣誉分数
2,526
声望点数
223
减量肯定有好处。而且会有一个量值,

保护率和疫苗严重反应率都得到最佳优化。

不过,我更希望看到

NOVAVAX之类新的疫苗。新的原理。也许真有更好的疫苗类型等着呢。
新的疫苗, 会有新的风险。

最好是一针都不打。 为啥要先打一针, 再停第二针? 直接第一针都不打,多好。
 

贵圈

灭活灭活重组
注册
2014-10-21
消息
17,191
荣誉分数
3,208
声望点数
273
感染,死亡
即便是少年。
新的疫苗, 会有新的风险。

最好是一针都不打。 为啥要先打一针, 再停第二针? 直接第一针都不打,多好。
 

aottawa

知名会员
注册
2014-04-22
消息
2,130
荣誉分数
713
声望点数
123
危言耸听,不足为据。而且没有华人数据。以美国那么大的感染率,考虑到年轻人身体好,群聚多而且不太注意个人防范,大几率很多打疫苗的年轻人都已经得过隐形新冠了。所以他们的第一针相当于没得过人的第二针,第二针相当于一般人的第三针。这种相当于打第三针的人有强烈副作用一点不奇怪。

以华人比较注意自我隔离和保护的情况下,发生类似强烈副作用的可能性要小很多,不必太过在意。至于年轻人得心肌炎,也可能是是那些患隐性新冠的年轻人。因为心肌炎一般认为是病毒引起的,得了隐形新冠再打疫苗,得心肌炎并不太让人意外。

结论:如果你第一针反应强烈,那可能你已经得过新冠了,可以有意拉长第二针的距离。如果你第一针没什么反应,那第二针只管去打,发生强烈副作用的几率很小。
 

贵圈

灭活灭活重组
注册
2014-10-21
消息
17,191
荣誉分数
3,208
声望点数
273
既然不足为据,那就等据出来再说。不需要很长时间。少年注射疫苗的统计细节就会出来。

就现在爆出来的数据,已经很吓人了。

看看视频里的数据。
 

茶马盐铁

我想看看自定义头衔到底能有多少字。继续加,看系统什么时候把这个字符串截断。呃,居然还有?那就继续吧。
注册
2015-08-14
消息
9,653
荣誉分数
2,526
声望点数
223
感染,死亡
即便是少年。
打了难道就不死了?

这都是命。 人不能跟命去争。
 

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
19,472
荣誉分数
6,456
声望点数
373
不管心肌炎心包炎是否是18岁以下少年儿童,既然18岁以下少年儿童抗体反应更强烈,从安全角度讲BNT-辉瑞应该考虑减剂量施打的,现在直接用成人剂量,美国FDA应该出来建议。厂家可能怕麻烦。

如果儿童目前来看还是要慎重,别造成永久损伤。儿童危险性小,对疫苗反应更强烈,降低剂量应该是首选。其实AZ可能也是剂量有问题,效果不好,加大了剂量,而年轻人反应激烈,容易造成血堵, 可能AZ可以用不同年龄不同剂量。

咱们吃药,很多都是儿童减半,疫苗为啥不能?

美国CDC正在调查美国300多名接种了mRNA新冠疫苗的年轻人的疼痛性心脏炎症。在接种新冠疫苗后,美国各地报告了300多例心脏炎症病例(上周这个数字还是260例)
18岁一下剂量应该减半,18岁以上出问题的好像更多,也减半?
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
4,898
荣誉分数
1,442
声望点数
373
18岁一下剂量应该减半,18岁以上出问题的好像更多,也减半?
多少按照施打比率算,绝对数字无意义。

这个疫苗以前都是按照成人设计的,实验也是根据成年人,如果大家吃过药,就清楚很多药儿童要减量的。

具体需要不需要降低剂量,应该做更多实验,让数据说话,我们只是讨论一下,起不来作用。
 
顶部