注意了,少年注射mRNA第二针。要非常谨慎了!

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
4,898
荣誉分数
1,442
声望点数
373
下面这个链接解释了疫苗(不特指covid 疫苗)剂量和年龄的关系,
这个上面说了
In some cases, children and adults need different quantities of a vaccine because our immune system weakens with age. For example, an old version of the shingles vaccine given to adults, called Zostavax®, contained about 14 times more vaccine virus than the chickenpox vaccine given to children, even though both vaccines were made from the same version of the varicella virus. Zostavax has been replaced with Shingrix®, which provides better immunity with the help of adjuvants. Similarly, the adult version of the hepatitis A vaccine contains higher doses than the one for children. In contrast, the Tdap vaccine used in adolescents, teens and adults contains lesser quantities of the diphtheria and pertussis antigens to reduce the chance for swelling of the arm that was common in older children and adults after receiving several doses of DTaP.
 

ottawa_tj

不知名会员
注册
2015-02-22
消息
9,806
荣誉分数
2,879
声望点数
223

ottawa_tj

不知名会员
注册
2015-02-22
消息
9,806
荣誉分数
2,879
声望点数
223

笃悠悠

气定神闲
注册
2013-05-20
消息
1,336
荣誉分数
512
声望点数
123
这个上面说了
In some cases, children and adults need different quantities of a vaccine because our immune system weakens with age. For example, an old version of the shingles vaccine given to adults, called Zostavax®, contained about 14 times more vaccine virus than the chickenpox vaccine given to children, even though both vaccines were made from the same version of the varicella virus. Zostavax has been replaced with Shingrix®, which provides better immunity with the help of adjuvants. Similarly, the adult version of the hepatitis A vaccine contains higher doses than the one for children. In contrast, the Tdap vaccine used in adolescents, teens and adults contains lesser quantities of the diphtheria and pertussis antigens to reduce the chance for swelling of the arm that was common in older children and adults after receiving several doses of DTaP.
就Pfizer 而言,给儿童的疫苗减量不应该有什么技术上的困难,现在给成年人打也是6个人分一瓶,如果需要儿童减半,12 个人分一瓶。 不明白为什么在做少年儿童3期时,没有考虑剂量因素。
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
4,898
荣誉分数
1,442
声望点数
373
就Pfizer 而言,给儿童的疫苗减量不应该有什么技术上的困难,现在给成年人打也是6个人分一瓶,如果需要儿童减半,12 个人分一瓶。 不明白为什么在做少年儿童3期时,没有考虑剂量因素。
确实,打了不同剂量,应该很容易测试身体内的抗体浓度,如果打了一半剂量的儿童,跟打了全剂量的成人抗体浓度一样,为什么不少打?

老年人打了疫苗以后,抗体浓度明显低于普通成年人。这个应该很容易测试的。
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
4,898
荣誉分数
1,442
声望点数
373
从这篇6月10日的文章来看,年轻人年龄分布很大,12到30岁都算。

15、6岁年龄段里得心肌炎的不多。

另外,没有心肌炎和pre-exisiting condition的比较,现在孩子的健康情况差别很大,有的对疫苗的反应可能会造成心脏负担,特别是第二针。

绝对数量不能说明问题,18岁以下打的更少,而这上面说:
There were 79 cases of myocarditis/pericarditis reported in teens ages 16 or 17 years after a second dose of vaccine, while the expected number was two to 19 cases, according to Dr. Shimabukuro. There were 196 cases in young adults ages 18-24 years, while eight to 83 were expected. The case rates per million doses for those age groups were 35 and 21, respectively.

我的理解是16-17岁的心肌炎几率是每百万35%,而18-24岁的几率是21%。你们理解一下,明显年轻的更多。

16-17岁,79个,期望值是19个
18-24岁,196个,期望值是8-83个。

如果更年轻的,可能威胁更大。
 

ottawa_tj

不知名会员
注册
2015-02-22
消息
9,806
荣誉分数
2,879
声望点数
223
就Pfizer 而言,给儿童的疫苗减量不应该有什么技术上的困难,现在给成年人打也是6个人分一瓶,如果需要儿童减半,12 个人分一瓶。 不明白为什么在做少年儿童3期时,没有考虑剂量因素。

美国给12岁到17岁年龄段测试疫苗时,大概2千多实验者,只测安全性。

因为有效性在成人实验里已经做完了。

减量的话可能要重新做有效性的实验,就是randomized double blind?可能不会通过伦理道德委员会的审批。。。
 

贵圈

灭活灭活重组
注册
2014-10-21
消息
17,191
荣誉分数
3,208
声望点数
273
伦理道德委员会,能不能讲点伦理?因为它们存在,

导致必须给孩子过量注射?

这是规章制度是不是违反伦理道德了?

美国给12岁到17岁年龄段测试疫苗时,大概2千多实验者,只测安全性。

因为有效性在成人实验里已经做完了。

减量的话可能要重新做有效性的实验,就是randomized double blind?可能不会通过伦理道德委员会的审批。。。
 

贵圈

灭活灭活重组
注册
2014-10-21
消息
17,191
荣誉分数
3,208
声望点数
273
有些时候,官方的制度,不仅没有达到目的,反而将事情搞砸。这就是一例吧?、这种情况下,可以直接测减量。

然后通过抗体滴度的对比进行有效性评估。保护年轻人,同时疫苗有效性不受显著折损。
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
4,898
荣誉分数
1,442
声望点数
373
美国给12岁到17岁年龄段测试疫苗时,大概2千多实验者,只测安全性。

因为有效性在成人实验里已经做完了。

减量的话可能要重新做有效性的实验,就是randomized double blind?可能不会通过伦理道德委员会的审批。。。
AZ 4万个测试都没有检测出安全性问题,大规模使用才出了安全问题。
 

ottawa_tj

不知名会员
注册
2015-02-22
消息
9,806
荣誉分数
2,879
声望点数
223
伦理道德委员会,能不能讲点伦理?因为它们存在,

导致必须给孩子过量注射?

这是规章制度是不是违反伦理道德了?

明知辉瑞疫苗防疫有效,现在减量进行双盲实验,就要把注射了placebos 的孩子放进病毒里去进行有效性的实验,这符合伦理道德吗?

这就是好多有效疫苗不能进行长期副作用实验所遇到的瓶颈。。。不能把对照组放进危险里面。

你有能力,说说你作为伦理道德委员会主席会如何决定???
 

贵圈

灭活灭活重组
注册
2014-10-21
消息
17,191
荣誉分数
3,208
声望点数
273
反正这个案例,已经证明,这个委员会的某些规章,存在不伦理的地方。无法在紧急情况下,最优化疫苗研发流程。

起到了反作用

你们搞医药生化的,应该大声疾呼。
 

贵圈

灭活灭活重组
注册
2014-10-21
消息
17,191
荣誉分数
3,208
声望点数
273
可以直接测减量。

然后通过抗体滴度的对比进行有效性评估。保护年轻人,同时疫苗有效性不受显著折损。

及测试了安全性,又测试了有效性。
 
顶部