英国疫苗及免疫联合委员会(JCVI)建议12-15岁青少年不要接种新冠疫苗

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
22,869
荣誉分数
4,709
声望点数
273
I know 1+1=2,
scientist insists 1+1=3, so,



And you believe the 1+1=3

haha

My conclusion

you have to be the stupidest.

-[
 

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
22,869
荣誉分数
4,709
声望点数
273
我把话放这,

剂量和年龄和抗体量的关系。

必须要研究,否则这个疫苗就是不科学。就是紧急状态疫苗。

信吗?
看来没人敢回。
怂逼。
 

ottawa_tj

不知名会员
注册
2015-02-22
消息
11,031
荣誉分数
3,361
声望点数
273
剂量和年龄当然有关,是说针对12岁以下的人。

现在辉瑞做12岁以下的疫苗试验就是对不同的年龄段(比如3-5、5-11……)用不同的剂量。

即使对12岁以下的试验,用的也是正规的3期试验标准,不是什么“正交试验”。

至于12岁以上的,辉瑞的剂量都一样和年龄无关。
 

ottawa_tj

不知名会员
注册
2015-02-22
消息
11,031
荣誉分数
3,361
声望点数
273
太经典了!

借图而已。

需要说明这位老兄其实是支持疫苗,支持医护人员的,只是做了牌子“讽刺”那些去多伦多医院门口示威的anti vaxer们……


IMG_0585.png
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
30,557
荣誉分数
7,536
声望点数
373
借图而已。

需要说明这位老兄其实是支持疫苗,支持医护人员的,只是做了牌子“讽刺”那些去多伦多医院门口示威的anti vaxer们……


浏览附件1000603
半瓶子醋到处晃,读几篇民科的就自以为是掌握真理的。
 

一心无住

一心无往/振幅=0
VIP
注册
2008-10-02
消息
24,845
荣誉分数
6,654
声望点数
373
我倒觉得以蝠欺、中男骟为代表的科学家良心大大地坏了,不是不专业。
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
30,557
荣誉分数
7,536
声望点数
373
自己信,有人愿意信就好,非要强推,只能把自己搞成小丑。
 

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
22,869
荣誉分数
4,709
声望点数
273
就是,强推未经验证的疫苗,小丑。


宣传有效防疫的疫苗,科学。


疫苗不做计量优化的,是流氓。
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
30,557
荣誉分数
7,536
声望点数
373
同意政府的某些政策,不等于支持所有的,同样,某些人的某些观点是对的,不代表所有都正确,不用反复提出一些对的,没法推广到其他。

民主的真谛就是要能允许接受不同观点,不要试图一统天下。
 

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
22,869
荣誉分数
4,709
声望点数
273
没错啊。那为不可以反对“可笑家”呢?

嘲笑谁呢?

最后嘲笑的是你自己吧?

以子之矛攻子之盾的典型。

X商欠费的典型。

林骂TJ

好!
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
30,557
荣誉分数
7,536
声望点数
373
谁都可能有对也有错,包括政府,专家,科学家,民科,百姓。。。
 

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
22,869
荣誉分数
4,709
声望点数
273
剂量和年龄当然有关,是说针对12岁以下的人。

现在辉瑞做12岁以下的疫苗试验就是对不同的年龄段(比如3-5、5-11……)用不同的剂量。

即使对12岁以下的试验,用的也是正规的3期试验标准,不是什么“正交试验”。

至于12岁以上的,辉瑞的剂量都一样和年龄无关。


至于12岁以上的,辉瑞的剂量都一样和年龄无关.

这种甜菊的话,都能舔着脸说出来。哈哈
 

BFB_GMAIL

土地平旷,屋舍俨然,有良田、美池、桑竹之属。阡陌交通,鸡犬相闻。其中往来种作,男女衣着,悉如外人。
注册
2015-11-10
消息
1,510
荣誉分数
852
声望点数
123


英国疫苗及免疫联合委员会(JCVI)建议健康的12-15岁青少年不要接种新冠疫苗,因为“接种疫苗产生心肌炎的潜在风险超过感染新冠的潜在风险”。


这是9月初的贴, 我刚才又仔细地把引用的这两篇9月初的文章又读了一遍, 发现本贴标题和这里的评论不合引文原意。
1、JCVI其实并没反对12-15岁普通健康青少年接种疫苗。它只是觉得新冠重症风险太低, 所以疫苗益处很小, 就没必要。
2、JVCI并不认为心肌炎等副作用风险超过新冠风险。它认为新冠风险略大于副作用风险, 但相差不明显。

这个年龄组重症风险低的原因之一是, 大部分英国青少年己经得过了新冠, 有自然免疫。

另外JCVI声明说, 它的评估只限于衡量疫苗对接种者本人健康的效益, 不包括社会效益比如减少失学等。它认为综合效益的评估不是它的职责, 而应该由英伦四岛各自卫生官负责。

然后英国政府决定批准了这个年龄组打疫苗, 但不强制。当时政府声明说, 该决定并不推翻JCVI的科学建议, 而是以JCVI的科学建议为基础。政府当时承认, 这个年龄组新冠重症风险不高, 所以疫苗对个人健康的效益不高。但接种可以减少学校关闭, 减小对学生心理健康的冲击, 使孩子有学可上、有地方可去, 这对弱势社区的儿童尤其重要。
 
最后编辑:

贵圈

Attacks on me, frankly, are attacks on science :)
注册
2014-10-21
消息
22,869
荣誉分数
4,709
声望点数
273
12-15都不推荐,

5-11,还抢着去,

这是什么精神

这是娱乐精神

不够严肃,哈哈

这是白孩子卖了,还抢着数钞票的精神啊。
 
顶部