疫苗在Duke大学的实地测试中,看来是毫无防感染作用了。

贵圈

灭活灭活重组
注册
2014-10-21
消息
18,376
荣誉分数
3,411
声望点数
273
强制疫苗已经完全没有科学性了。
但是圈儿哥继续支持鼓励个人选择打疫苗。

尤其是年纪大的。目前看,少年人,暂时很难判断利弊得失了。
 

thundebay

新手上路
注册
2017-11-23
消息
225
荣誉分数
64
声望点数
38
实验室数据,就是那么回事。比如手机厂商宣传的待机时间,和你到手用的实际待机时间的差别。或者汽车厂商宣传的耗油量,和你的车的实际耗油量的差别
 

bigpizza33

思考的快乐
注册
2011-10-20
消息
998
荣誉分数
160
声望点数
173
这个结论根本就是错误的。没有98%的人打疫苗,根本不会只有300多人感染。可以这么说,正是因为绝大多数人打了疫苗,才保证了病毒不大规模传播,所以没打疫苗的人才会感染的这么少。实际上就是打疫苗的人保护了没打疫苗的,这就是群体免疫的意义。
 
最后编辑:

贵圈

灭活灭活重组
注册
2014-10-21
消息
18,376
荣誉分数
3,411
声望点数
273
1.目前的疫苗对付D,群体免疫不可能。这是明确的科学结论。

2.目前DUKE的观察,说明,没有防感染能力。疫苗和非疫苗人群放在一个开放的环境中,一段时间后,对比他们的感染率。这是三期试验得标准定义。如果疫苗有效,则,疫苗组感染人数百分比,应该是非疫苗组的百分比的至少一半才合理。

3.目前DUKE得观察,群体免疫没有达成。所谓群体免疫指的是,首先是多数人获得不感染,或者感染后不传播的能力。目前疫苗,没有做到这一点的能力。因此群体免疫从根儿上,已经不可能。当然,病毒自行消失,新的mRNA疫苗研发出来,也是可能的。届时,群体免疫也许可以实现。
 

贵圈

灭活灭活重组
注册
2014-10-21
消息
18,376
荣誉分数
3,411
声望点数
273
这个结论根本就是错误的。没有98%的人打疫苗,根本不会只有300多人感染。可以这么说,正是因为绝大多数人打了疫苗,才保证了病毒不大规模传播,所以没打疫苗的人才会感染的这么少。实际上就是打疫苗的人保护了没打疫苗的,这就是群体免疫的意义。
扯蛋。
 

贵圈

灭活灭活重组
注册
2014-10-21
消息
18,376
荣誉分数
3,411
声望点数
273
这个结论根本就是错误的。没有98%的人打疫苗,根本不会只有300多人感染。可以这么说,正是因为绝大多数人打了疫苗,才保证了病毒不大规模传播,所以没打疫苗的人才会感染的这么少。实际上就是打疫苗的人保护了没打疫苗的,这就是群体免疫的意义。
大学不是封闭环境,这里不是中国的大学,进去了就出不来的大四合院。
 

这都不是事儿

封禁 用户
注册
2014-04-01
消息
1,253
荣誉分数
210
声望点数
73
这个结论根本就是错误的。没有98%的人打疫苗,根本不会只有300多人感染。可以这么说,正是因为绝大多数人打了疫苗,才保证了病毒不大规模传播,所以没打疫苗的人才会感染的这么少。实际上就是打疫苗的人保护了没打疫苗的,这就是群体免疫的意义。


即使在大部分人已经打了疫苗后,打了和没打的人暴露在病毒中的机会依然大致相当。比较两者的感染率是正确的。
 

bigpizza33

思考的快乐
注册
2011-10-20
消息
998
荣誉分数
160
声望点数
173
大学不是封闭环境,这里不是中国的大学,进去了就出不来得大四合院。
大学是一个群体,基本上封闭。
你这个结论非常荒谬可笑。如果没有人打疫苗,还不知道有多少人感染呢。看看美国南方哪些州就很清楚了,疫苗接种很低,医院快被挤垮了
 

bigpizza33

思考的快乐
注册
2011-10-20
消息
998
荣誉分数
160
声望点数
173
即使在大部分人已经打了疫苗后,打了和没打的人暴露在病毒中的机会依然大致相当。比较两者的感染率是正确的。
病毒传播的机会大大降低了啊。这就是群体免疫
 

贵圈

灭活灭活重组
注册
2014-10-21
消息
18,376
荣誉分数
3,411
声望点数
273
大学是一个群体,基本上封闭。
你这个结论非常荒谬可笑。如果没有人打疫苗,还不知道有多少人感染呢。看看美国南方哪些州就很清楚了,疫苗接种很低,医院快被挤垮了
1. 上过大学的都知道。不是封闭环境。连基本封闭都做不到。这里的大学吃喝拉撒睡,与社区完全无缝连接。
2. 我可没说,打疫苗没用,打疫苗有用。不过,疫苗在现阶段,已经没有比较优势了。不要被疫苗带来的虚假安全感蒙蔽。
3. 看南方各州,不如看印度。
 

bigpizza33

思考的快乐
注册
2011-10-20
消息
998
荣誉分数
160
声望点数
173
上过大学的都知道。不是封闭环境。
你把这300多没打疫苗的人送到南方几个州,看看会发生什么? 是不是还只有8个人阳性?
 

贵圈

灭活灭活重组
注册
2014-10-21
消息
18,376
荣誉分数
3,411
声望点数
273
病毒传播的机会大大降低了啊。这就是群体免疫
你必须在疫苗组有防感染优势,才能说是群体免疫。如果基线和疫苗组防感染能力相同,科学上,你怎么就敢说疫苗带来了群体免疫啊。没有任何科学家敢这么拍脑袋。
 

bigpizza33

思考的快乐
注册
2011-10-20
消息
998
荣誉分数
160
声望点数
173
1. 上过大学的都知道。不是封闭环境。连基本封闭都做不到。这里的大学吃喝拉撒睡,与社区完全无缝连接。
2. 我可没说,打疫苗没用,打疫苗有用。不过,疫苗在现阶段,已经没有比较优势了。不要被疫苗带来的虚假安全感蒙蔽。
3. 看南方各州,不如看印度。
问题是,社区的疫苗接种率如何呢?如果高到一定程度,基本上就说明了疫苗有效性。
 

贵圈

灭活灭活重组
注册
2014-10-21
消息
18,376
荣誉分数
3,411
声望点数
273
你啊,这只是第一周啊,你以为这种感染率是可以维持的?

去问问,任何相关人士,目前的疫苗,美国是不是能够实现群免.
 

bigpizza33

思考的快乐
注册
2011-10-20
消息
998
荣誉分数
160
声望点数
173
你必须在疫苗组有防感染优势,才能说是群体免疫。如果基线和疫苗组防感染能力相同,科学上,你怎么就敢说疫苗带来了群体免疫啊。没有任何科学家敢这么拍脑袋。
群体免疫当然有,没有的话现在乙肝,小儿麻痹,天花,百日咳还会泛滥成灾的。
 
顶部