有分析说澳大利亚用具体行动狠扇习总一耳光都是习总自己逼出来的

这都不是事儿

封禁 用户
注册
2014-04-01
消息
1,253
荣誉分数
208
声望点数
73
那是因为习大大领导下的天朝实力到了可以同时拳打美、英、日、澳、印...... 的程度!中国不仅已经撅起,而且在号令天下!



可惜,他们不会一起来的。
去年差点就打了印度,你看有人帮它吗?
现在制裁澳洲,美英帮它做核潜艇。他妈的20年以后出货,这明显糊弄它呀。就澳洲的糙性,不等20年,早被核平了 。

中国保证不对无核国家使用核武器。现在澳洲有核了,核弹头就可以24小时瞄着它了。
 
最后编辑:

lifeisfun

资深人士
VIP
注册
2003-03-09
消息
6,908
荣誉分数
911
声望点数
273
可惜,他们不会一起来的。
去年差点就打了印度,你看有人帮它吗?
现在制裁澳洲,美英帮它做核潜艇。他妈的20年以后出货,这明显糊弄它呀。就澳洲的糙性,不等20年,早被核平了 。

中国保证不对无核国家使用核武器。现在澳洲有核了,核弹头就可以24小时瞄着它了。
加拿大有核电厂,也需要核平
 

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
19,801
荣誉分数
6,597
声望点数
373
可惜,他们不会一起来的。
去年差点就打了印度,你看有人帮它吗?
现在制裁澳洲,美英帮它做核潜艇。他妈的20年以后出货,这明显糊弄它呀。就澳洲的糙性,不等20年,早被核平了 。

中国保证不对无核国家使用核武器。现在澳洲有核了,核弹头就可以24小时瞄着它了。
20年后一看,中印还互扔石头开瓢儿呢!:D
 

看不惯了

看不惯就怼,怼不赢就走
注册
2020-05-08
消息
1,257
荣誉分数
434
声望点数
93
实力对比上,除了美国之外,其他西方国家都是拉来充数的,特别是加拿大澳洲这种人口不过两个直辖市,GDP也就是一个强省,军力连台湾都不如的小国,跑前面围堵中国就是个笑话。

朝鲜战争也号称是16国参战,现在谁能把16个国家不查google列出来?因为谁都知道后面15个是拿来凑数的,攻守个山头看看俘虏可以,组织场战役就算了吧。何时听过“打败加帝野心狼”?“打败澳帝野心狼”?
 

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
19,801
荣誉分数
6,597
声望点数
373
实力对比上,除了美国之外,其他西方国家都是拉来充数的,特别是加拿大澳洲这种人口不过两个直辖市,GDP也就是一个强省,军力连台湾都不如的小国,跑前面围堵中国就是个笑话。

朝鲜战争也号称是16国参战,现在谁能把16个国家不查google列出来?因为谁都知道后面15个是拿来凑数的,攻守个山头看看俘虏可以,组织场战役就算了吧。何时听过“打败加帝野心狼”?“打败澳帝野心狼”?
现在打仗真不靠人多了,军事科技、工业基础和财力比较重要,再有恐怕就是地域辽阔、资源丰富会占便宜。盟友多、基地分布范围广,到处可以获得补给。各个方位可以配合作战,形成包围式的多打一,这个优势还是很大的。
 

这都不是事儿

封禁 用户
注册
2014-04-01
消息
1,253
荣誉分数
208
声望点数
73
现在打仗真不靠人多了,军事科技、工业基础和财力比较重要,再有恐怕就是地域辽阔、资源丰富会占便宜。盟友多、基地分布范围广,到处可以获得补给。各个方位可以配合作战,形成包围式的多打一,这个优势还是很大的。


20万的阿富汗政府军有各种美国高科技武器,一周之内被7万山沟里的塔里班灭了。
 

看不惯了

看不惯就怼,怼不赢就走
注册
2020-05-08
消息
1,257
荣誉分数
434
声望点数
93
现在打仗真不靠人多了,军事科技、工业基础和财力比较重要,再有恐怕就是地域辽阔、资源丰富会占便宜。盟友多、基地分布范围广,到处可以获得补给。各个方位可以配合作战,形成包围式的多打一,这个优势还是很大的。

优势大这点不否认,但是没有大到字面上十几比一的程度,能给美军30%的实力加成就不错了。
 

gocanoeing

本站元老
注册
2006-11-21
消息
5,624
荣誉分数
1,080
声望点数
323
优势大这点不否认,但是没有大到字面上十几比一的程度,能给美军30%的实力加成就不错了。
习总有一个巨大的优势,那就是中国除了他自己以及一小部分人,谁都可以被牺牲,这一点西方国家没法比
 

这都不是事儿

封禁 用户
注册
2014-04-01
消息
1,253
荣誉分数
208
声望点数
73
习总有一个巨大的优势,那就是中国除了他自己以及一小部分人,谁都可以被牺牲,这一点西方国家没法比



最近在阿富汗恐袭中美国死了13个人。
他们是美国可以牺牲的还是不可以牺牲的?
 

阿土仔

本站元老
VIP
注册
2007-01-19
消息
19,801
荣誉分数
6,597
声望点数
373
优势大这点不否认,但是没有大到字面上十几比一的程度,能给美军30%的实力加成就不错了。
没人说十几比一呀。我认为未来战争中的中坚力量是美国和日本,当然前提是放开日本。如果美、日精诚合作,都不用考虑其他国家,中国是根本没有机会的。咱不说用核弹一块玩完之类的疯话,日本对中国的了解要远强于任何西方国家。
 
最后编辑:

看不惯了

看不惯就怼,怼不赢就走
注册
2020-05-08
消息
1,257
荣誉分数
434
声望点数
93
习总有一个巨大的优势,那就是中国除了他自己以及一小部分人,谁都可以被牺牲,这一点西方国家没法比


如果你不是反串黑的话。

2020年前,你这么说很少有人质疑。

现在是2021年,美国新冠死亡了60万,每天死一个珍珠港。从川普拜登到低级官员,没见谁出来担责,舞照跳马照跑。如果中美对调,中共还能否坐稳都是个问题。对盟友,美军撤出阿富汗,把曾经的盟友甩的一干二净,即使他们性命攸关。

中美相比,恰恰是美国具有草菅人命的低人权优势。既然新冠死亡60万都没事,那和中国打一仗,死50万又怕什么呢。所以任何对美国不敢承受重大伤亡的估计都是错的。
 

gocanoeing

本站元老
注册
2006-11-21
消息
5,624
荣誉分数
1,080
声望点数
323
最近在阿富汗恐袭中美国死了13个人。
他们是美国可以牺牲的还是不可以牺牲的?
如果要认真回答的话,可以这么说,西方是谁都不应该被牺牲的,所以一旦出问题,领导会被痛批,比如拜登。。。

而中国是除了习总等极少数红色贵族外,谁都可以被牺牲的,如果那死的13人是中国士兵,习总会被批吗,不可能吧,而是这死的13人对祖国的奉献会被赞扬庆祝。。
 

看不惯了

看不惯就怼,怼不赢就走
注册
2020-05-08
消息
1,257
荣誉分数
434
声望点数
93
没人说十几比一呀。我认为未来战争中的中坚力量是美国和日本,当然前提是放开日本。如果美、日精诚合作,都不用考虑其他国家,中国是根本没有机会的。咱不说用核弹一块玩完之类的疯话,日本对中国的了解要远强于任何西方国家。

先不说日本到底有多牛逼,中国有没有机会,反正都是口说无凭。
而是日本本来就是美国的附庸,所以才有“放开”一说。这种情况下,习近平“战不战狼”,是不是四面树敌,对中国的外部压力基本没什么影响。因为无论如何日本不会倒向中国,美国不会容忍中国突破岛链占领台湾,中国再韬光养晦也不会放弃这两个目标。
 
顶部