有分析说澳大利亚用具体行动狠扇习总一耳光都是习总自己逼出来的

茶马盐铁

我想看看自定义头衔到底能有多少字。继续加,看系统什么时候把这个字符串截断。呃,居然还有?那就继续吧。
注册
2015-08-14
消息
10,627
荣誉分数
2,731
声望点数
273
西方国家死多少就宣布多少,一个因素是没人包括政府在内都无法控制改变宣布的数字,那也只能接受了。而政府是选举产生的,选民不满可以下次选下去

而中国政府包括各级地方政府,对宣布的数字是有直接控制的,比如如果中央规定事故死了30人就上报,而某事故明明死了40人,地方可能就说只死了25人。。。主要是从官帽子考虑
这是书记的智慧!
 

Koodo

新手上路
注册
2019-09-28
消息
154
荣誉分数
51
声望点数
38
就澳洲那小巴掌,还扇呢。Koala vs Panda?
 

看不惯了

看不惯就怼,怼不赢就走
注册
2020-05-08
消息
1,257
荣誉分数
434
声望点数
93
西方国家死多少就宣布多少,一个因素是没人包括政府在内都无法控制改变宣布的数字,那也只能接受了。而政府是选举产生的,选民不满可以下次选下去

而中国政府包括各级地方政府,对宣布的数字是有直接控制的,比如如果中央规定事故死了30人就上报,而某事故明明死了40人,地方可能就说只死了25人。。。主要是从官帽子考虑

那不就得了吗。。。

拜登说打中国要死50万,比疫情还少10万,选民不满可以下次选下去嘛。总统再牛逼也是干两届,下台之后不予追究,人家才不在乎那50-60万人命呢。

中国为啥会有官帽子问题,说白了从上到下还是太惜命。你啥时候见过股价气温被刻意瞒报的?因为这些谁都不care,就像美国人的人命数字一样。
 

honeybee

知名会员
注册
2010-03-28
消息
307
荣誉分数
74
声望点数
138
其实中美的领导人都不在乎老百姓死亡。死的只要不是自家人,没人心疼。这是人的本性。人性是自私的。没区别的,没有高尚和低下之分。为人民服务是假的,在乎人的生命权是假的。

个别有坚定信仰的人除外。再说了,悲天悯人的信仰存在。杀人放火的信仰也很多。

中美的领导人都怕自己的位子坐不稳。美国怕人们的选票。中国怕人民造反。死在多的人,美国政府不是责任方就没问题,只要是人民的选择;中国政府不告诉老百姓就没问题,人民从来没的选。

西式自由是什么,人民想生就生,想死就死,谁也拦不住。中国的特点是什么,人民想生想死,由不得自己,由政府计划。

拿一个家庭比喻,美国领导人是民主的家长,养了一群有反骨的孩子,常常闹事不听话,自己的事情自己做主。中国领导人是权威家长,孩子必须完全服从,家长可以逼孩子干任何事,孩子从来做不了主。

没有绝对的优劣,有什么样的爹就有配套的孩子,哪种制度就有配套的人民。
 

这都不是事儿

封禁 用户
注册
2014-04-01
消息
1,253
荣誉分数
208
声望点数
73
其实中美的领导人都不在乎老百姓死亡。死的只要不是自家人,没人心疼。这是人的本性。人性是自私的。没区别的,没有高尚和低下之分。为人民服务是假的,在乎人的生命权是假的。

个别有坚定信仰的人除外。再说了,悲天悯人的信仰存在。杀人放火的信仰也很多。

中美的领导人都怕自己的位子坐不稳。美国怕人们的选票。中国怕人民造反。死在多的人,美国政府不是责任方就没问题,只要是人民的选择;中国政府不告诉老百姓就没问题,人民从来没的选。

西式自由是什么,人民想生就生,想死就死,谁也拦不住。中国的特点是什么,人民想生想死,由不得自己,由政府计划。

拿一个家庭比喻,美国领导人是民主的家长,养了一群有反骨的孩子,常常闹事不听话,自己的事情自己做主。中国领导人是权威家长,孩子必须完全服从,家长可以逼孩子干任何事,孩子从来做不了主。

没有绝对的优劣,有什么样的爹就有配套的孩子,哪种制度就有配套的人民。



主观上,两种政府都希望尽量少死人,少出事。
 

马甲190

初级会员
注册
2016-05-29
消息
453
荣誉分数
165
声望点数
53
其实中美的领导人都不在乎老百姓死亡。死的只要不是自家人,没人心疼。这是人的本性。人性是自私的。没区别的,没有高尚和低下之分。为人民服务是假的,在乎人的生命权是假的。

个别有坚定信仰的人除外。再说了,悲天悯人的信仰存在。杀人放火的信仰也很多。

中美的领导人都怕自己的位子坐不稳。美国怕人们的选票。中国怕人民造反。死在多的人,美国政府不是责任方就没问题,只要是人民的选择;中国政府不告诉老百姓就没问题,人民从来没的选。

西式自由是什么,人民想生就生,想死就死,谁也拦不住。中国的特点是什么,人民想生想死,由不得自己,由政府计划。

拿一个家庭比喻,美国领导人是民主的家长,养了一群有反骨的孩子,常常闹事不听话,自己的事情自己做主。中国领导人是权威家长,孩子必须完全服从,家长可以逼孩子干任何事,孩子从来做不了主。

没有绝对的优劣,有什么样的爹就有配套的孩子,哪种制度就有配套的人民。
把政府长得太蠢了,本质上所有现代政府都会为人民服务,都需要尊重生命权。
 

jason88

初级会员
注册
2015-09-23
消息
800
荣誉分数
194
声望点数
53
实力对比上,除了美国之外,其他西方国家都是拉来充数的,特别是加拿大澳洲这种人口不过两个直辖市,GDP也就是一个强省,军力连台湾都不如的小国,跑前面围堵中国就是个笑话。

朝鲜战争也号称是16国参战,现在谁能把16个国家不查google列出来?因为谁都知道后面15个是拿来凑数的,攻守个山头看看俘虏可以,组织场战役就算了吧。何时听过“打败加帝野心狼”?“打败澳帝野心狼”?
如果美中在台海一战,你能说日本澳洲是充数的?
 

goodsunny

老行者
注册
2008-10-15
消息
913
荣誉分数
234
声望点数
203
土共治下,封锁而导致其它死亡的人有多少? 有病治不了而死了的又有多少? 只要政府不说,谁都不知道。就像人口统计,土共硬要说有14亿,鬼才知道真实的人口有多少? 如真有14亿为啥又开始逼人生第三胎。还是那句话土共的话连标点符号都不可信。死人,新冠或其它原因死亡的人还不是白死。
 

悠游姜江

山高水长
注册
2010-07-08
消息
504
荣誉分数
92
声望点数
138
澳大利亚撕毁与法国的巨额合同转购美国核潜艇,让法国怒指美澳英“背后捅刀”,法国外长勒德里昂甚至直言遭到背叛。不过,美澳英之所以冒着朋友翻脸的巨大危险去这么做,实在有不得已的紧迫理由。三国也直言不讳,因为中国。

中国也应自问,过去并不希望拥有核潜艇的澳大利亚为何走到这种地步?同一个总理莫里森,三年前刚上任时还直言不讳:中国和美国对澳大利亚同等重要,一个是澳大利亚最大贸易伙伴,澳大利亚希望保持“密切关系”,一个是澳大利亚主要的安全盟友,“澳大利亚不必做出选择”,三年后的今天,澳大利亚撕毁了与法国建造常规潜艇的合同,选择了美国的核动力潜艇,加入“铁杆联盟”,莫里森说,澳大利亚将与美国共命运,是“永远的伙伴关系”。这些其实都是中国对澳大利亚穷追猛打的结果。

有分析称,大概在北京的视野里,澳洲离中国近,离美国远,可以当“软柿子”捏?对来自澳大利亚的任何“挑战”北京丝毫不能容忍。澳大利亚“得罪”中国的就两件事,一件是把华为排除出5G市场,这其实是当时西方各国的潮流;第二件让北京最不能容忍,就是澳大利亚提出对新冠疫情源头进行国际独立调查。北京对澳大利亚的打压从此开始了,限制进口煤炭、葡萄酒、牛肉、大麦、棉花等,对多种商品施加惩罚性关税,尽管这样做北京并未从中获得多大好处。但是北京步步紧逼,让澳大利亚感到越来越严重的威胁。

澳大利亚加入三国联盟,从此美国在亚太水域有了一个可信的伙伴,澳大利亚也有了一个可靠的保护伞。而且,这个联盟非常具有“战斗力”,其中最具体最具打击性的措施是澳大利亚购买美国的核动力潜艇。

尽管澳大利亚撕毁与法国的合同并不光彩,但是澳大利亚的选择绝对具有战略意义,第一,核潜艇与常规潜艇比较起来,前者可以在水中潜伏数月,后者只能潜伏数周,容易被发现。要在南中国海对抗舰艇数量庞大的中国,核潜艇似乎是最好的选择。

第二,根据美国国防部,截至2019年,中国的战舰数量世界第一,有350艘军舰,包括十多艘核动力潜艇,但是专家分析,“中国的反潜战的能力非常薄弱”,这是美国为什么要向澳大利亚出售核潜艇,或者说澳大利亚为什么要向美国购买核潜艇的重要因素。纽约时报引用安全人士分析,“对中国来说,没有什么比核这种东西和潜艇这种东西更具挑衅性了”。澳大利亚可能使用核潜艇在南中国海的重要航道巡逻。

第三,美国本来与法国一样,绝不肯分享核潜艇技术,然而美国为了建立一个异常牢固的对抗北京的联盟,向澳大利亚出售核潜艇绝密技术,这是美国除了向英国之外的第三国出售这样的技术,这是美国应对中国的长远之计。

此举大约显示,美国,或者美国的主要的西方盟国,对习近平的中国已经越来越不太抱融入世界的指望了,因此,形成一个有效有力且持久的对中包围圈势在必行。

南中国海,可以想象,在不久的将来,将是一片非常危险的海域,深海将有许多悄无声息的核潜艇,长久地潜藏着。中国舰队的任何行动,都会暴露无遗。这对于中国在南中国海,台湾海峡的扩张都构成巨大的威胁。

北京的媒体还在宽慰,美国卖给澳大利亚的第一艘核潜艇大约要到2040年才能造出,北京不要看轻了,这是美国的一个持久的布局,这一布局的时间可能要比习近平的“中国梦”时间还要久长。这一协议的重大意义是美澳形成“命运共同体”,澳大利亚未来可能在南海、台海都会有积极作为。

澳大利亚国立大学国防分析师怀特认为,美国允许澳大利亚获得自己的核技术,“那是因为美国期望澳大利亚将自己的军队投入到一场与中国可能发生的战争中去。”

澳大利亚对此应十分清楚,澳大利亚走到这一地步,北京没有什么可庆幸的。


垃圾文章
 

春夏之交

初级会员
注册
2014-06-24
消息
1,083
荣誉分数
191
声望点数
73
现在煤炭、铁矿石,价格还高吗?
 

Anakin

本站元老
VIP
注册
2002-07-26
消息
36,020
荣誉分数
6,147
声望点数
373
如果美中在台海一战,你能说日本澳洲是充数的?
中国不回打,至少以现在的实力不会打。打台湾打赢打输都是亏本买卖
 

jason88

初级会员
注册
2015-09-23
消息
800
荣誉分数
194
声望点数
53
看了某些人的留言觉得真他妈幼稚,还相信美国宣传那一套,真的没有脑子吗?
被土共骗了几十年,还相信它,无语。
 

土拨悬铃木

初级会员
注册
2014-05-09
消息
754
荣誉分数
239
声望点数
53
中国不回打,至少以现在的实力不会打。打台湾打赢打输都是亏本买卖
说不准。

中国打台湾, 不考虑后果,不顾忌瓶瓶罐罐的话, 打赢台湾完全不是问题。
而且, 习近平在下一个任期内完成台湾的收复, 他将是比肩毛泽东的领袖。

打下以后的治理也好,收拾也好, 都是下一任的工作了。
 
顶部