中国科学家突破二氧化碳人工合成淀粉技术 - 希望能量产

gocanoeing

本站元老
注册
2006-11-21
消息
5,624
荣誉分数
1,080
声望点数
323
无知,植物转化成淀粉效率是2%, 太阳能板转换率目前技术,大概可以到20%。即使按照你说的,N超过十才得不偿失,这个还不包含省下的土地用于森林的效果。

关键是怎么达到人工生产的成本接近自然种植的成本。
哦,那人工生产的话,CO2需要从空气中分离吗,需要的话N还能超过10吗

都是吹,捞点科研经费,写几篇论文而已
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
5,371
荣誉分数
1,620
声望点数
373
哦,那人工生产的话,CO2需要从空气中分离吗,需要的话N还能超过10吗

都是吹,捞点科研经费,写几篇论文而已
即使需要分离,也是有用,目前已经有很多固炭,问题是没地方保存,这个好,刚好可以用上
 

gocanoeing

本站元老
注册
2006-11-21
消息
5,624
荣誉分数
1,080
声望点数
323
即使需要分离,也是有用,目前已经有很多固炭,问题是没地方保存,这个好,刚好可以用上
说没地方保存恐怕不正确,不少研究把CO2注入地底深处,可以维持很长时间,如果不是永远的话

关键还是分离CO2会消耗能量,而目前人类社会生产能量会排放CO2,你不能单看太阳能。实验室玩玩没问题,要工业化生产得不偿失,不然早就实现了
 

一心无住

一心无往/振幅=0
VIP
注册
2008-10-02
消息
23,432
荣誉分数
6,251
声望点数
373
技术会进步的,担心的问题会一步步解决。
 

gocanoeing

本站元老
注册
2006-11-21
消息
5,624
荣誉分数
1,080
声望点数
323
相信中科院还是靠谱的,实现批量生产之后这就是一次农业革命,可以比肩三次工业革命。没想到历史是这样发展的。
中科院在要科研经费方面的确是靠谱的,不过直到目前为止还没有实现过一次农业革命或者工业革命,我的估计是以后也不可能
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
5,371
荣誉分数
1,620
声望点数
373
说没地方保存恐怕不正确,不少研究把CO2注入地底深处,可以维持很长时间,如果不是永远的话

关键还是分离CO2会消耗能量,而目前人类社会生产能量会排放CO2,你不能单看太阳能。实验室玩玩没问题,要工业化生产得不偿失,不然早就实现了
你这是无脑黑,既然花能源把CO2注入地底深处,为什么不废物利用直接做成淀粉?

人类社会是不断进步的过程,太阳能当然不能解决问题。想象一下,如果热核发电和人造淀粉都能够大规模量产,人类社会将会是另一次革命,彻底解决粮食和能源问题。

当然目前这两个都是从0到1,还没有解决从1到10
 

gocanoeing

本站元老
注册
2006-11-21
消息
5,624
荣誉分数
1,080
声望点数
323
你这是无脑黑,既然花能源把CO2注入地底深处,为什么不废物利用直接做成淀粉?

人类社会上不断进步的过程,太阳能当然不能解决问题。想象一下,如果热核发电和人造淀粉都能够大规模量产,人类社会将会是另一次革命,彻底解决粮食和能源问题。

当然目前这两个都是从0到1,还没有解决从1到10
做梦最好,不过那叫YY
 

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
5,371
荣誉分数
1,620
声望点数
373
做梦最好,不过那叫YY
你是抱着xx用心。
这个如果最终是美国或者其他国家解决了从1到10的问题,对于整个人类都会带来巨大好处。也是人类文明的最终目的。
 

gocanoeing

本站元老
注册
2006-11-21
消息
5,624
荣誉分数
1,080
声望点数
323
你是抱着xx用心。
这个如果最终是美国或者其他国家解决了从1到10的问题,对于整个人类都会带来巨大好处。也是人类文明的最终目的。
以前也有人抱着这种想法去研究永动机,不过都没有促进人类文明
 

光放

我没有立场,只想追求真相与正义。我没有主张,只是要驳斥胡说八道。
注册
2016-03-28
消息
3,522
荣誉分数
1,177
声望点数
223
任何重大的创新技术开始的时候都会有方方面面的配套技术需求,但首先是核心技术的突破,完善。
 

mass

今我来思 羽雪霏霏
注册
2005-08-22
消息
283
荣誉分数
267
声望点数
173
chinese-scientists-rep.jpg

Chemical/biochemical hybrid pathway for artificial starch synthesis from carbon dioxide. 技术突破是C3到C6的合成 (biochemical process)。能发science 绝对了不起。

强调CO2有些噱头了,从CO2制甲醇是很成熟的技术,乙醇转化率高才是牛。

原文提到了也考虑过第一步是CO2 制蚁酸, 但最后选择制成甲醇。

科技进步都是每一个技术突破的积累。
 

gocanoeing

本站元老
注册
2006-11-21
消息
5,624
荣誉分数
1,080
声望点数
323
永动机在自然杂志发表了?
你自己黑去吧
永动机研究流行的时候,发几篇论文应该没问题。骗子并不是一下子就会暴露的,对某些缺乏基本科学判断,但又抱着促进人类文明的远大理想的人就更好骗

其实就这个人工生产淀粉的技术,倒是不能说骗,只是在可以预见的将来,比如50年内,不可能工业化生产而已。不过中科院靠这个捞点科研经费,也算目的达到
 
顶部