如果数字没有造假，中国陕西疫情说明疫苗还是有效的

[billwanhua]

1.中国除武汉没有大规模感染，所以不像西方很多人带有天然抗体，疫苗作用已经含糊不清
2.中国坚持大规模普查，所以不存在因为没有检测数据不准确
看标题，说了如果没有造假的前提，当然还有年龄因素

中国新闻网

m.chinanews.com

中新网西安2月10日电 (杨英琦)记者10日从陕西省卫生健康委员会获悉，根据中省专家分析，截至2022年1月13日24时陕西本轮疫情累计报告的本土新冠肺炎确诊病例2066例中，接种疫苗1834例、未接种疫苗232例；危重症病例46例中，接种疫苗20例、未接种疫苗26例。

分析发现，接种疫苗病例中出现危重症病例占比1.09%，未接种疫苗病例中出现危重症病例占比11.21%，未接种疫苗出现危重症风险较接种疫苗高10倍以上，充分说明疫苗接种对于预防危重症病例有效。

 

[茶马盐铁]

当然， 国产灭活是这次疫情中唯一有效的疫苗。

 

[Omicron]

陕西是delta，已经快过时了，未来起码是delta+Omicron的重组病毒

[抢跑抢跑抢跑]关于Delta+Omicron重组的一些最新进展

缝合怪的春天……

mp.weixin.qq.com

 

[Hainiu]

加拿大的数据也说明疫苗很有效。

1）Public Health Agency of Canada 报告的数据显示，截止 2022. 1. 17，完全接种者 (FV, fully vaccinated) 占人口的比例为 81.3%, 接种至少 1 剂疫苗者的比例为 87.9%。也就是说，未接种疫苗者 (UV, unvaccinated) 的比例为 12.1%。

2）Public Health Agency of Canada 报告的数据显示，截止 2022. 1. 22：

在感染病例中，未接种疫苗者 （UV) 占 53.4%, 完全接种者 (FV) 占 38.8%, 部分接种者 (PV, partially vaccinated) 占 4.8%, 近期才接种而尚未受益者 (NYP, not yet protected) 占 3%。

在住院病例中，未接种疫苗者 （UV) 占 69.1%, 完全接种者 (FV) 占 20.1%, 部分接种者 (PV) 占 6%, 近期才接种而尚未受益者 (NYP) 占 4.9%。

在死亡病例中，未接种疫苗者 （UV) 占 68.1%, 完全接种者 (FV) 占 19.5%, 部分接种者 (PV) 占 6.3%, 近期才接种而尚未受益者 (NYP) 占 6.1%。

以上数据表明，在 “完全接种疫苗的人数远多余未接种的人数” 的情况下，无论在感染病例、住院病例还是在死亡的病例中，未接种疫苗者所占的比例都远高于完全接种者的比例，足以说明疫苗的有效性。

 

[jeffqqq]

Dataset - Ontario Data Catalogue

covid-19.ontario.ca

 

[jeffqqq]

疫苗只降低ICU比例

 

[cxu123]

加拿大的数据也说明疫苗很有效。

1）Public Health Agency of Canada 报告的数据显示，截止 2022. 1. 17，完全接种者 (FV, fully vaccinated) 占人口的比例为 81.3%, 接种至少 1 剂疫苗者的比例为 87.9%。也就是说，未接种疫苗者 (UV, unvaccinated) 的比例为 12.1%。

2）Public Health Agency of Canada 报告的数据显示，截止 2022. 1. 22：

在感染病例中，未接种疫苗者 （UV) 占 53.4%, 完全接种者 (FV) 占 38.8%, 部分接种者 (PV, partially vaccinated) 占 4.8%, 近期才接种而尚未受益者 (NYP, not yet protected) 占 3%。

在住院病例中，未接种疫苗者 （UV) 占 69.1%, 完全接种者 (FV) 占 20.1%, 部分接种者 (PV) 占 6%, 近期才接种而尚未受益者 (NYP) 占 4.9%。

在死亡病例中，未接种疫苗者 （UV) 占 68.1%, 完全接种者 (FV) 占 19.5%, 部分接种者 (PV) 占 6.3%, 近期才接种而尚未受益者 (NYP) 占 6.1%。

以上数据表明，在 “完全接种疫苗的人数远多余未接种的人数” 的情况下，无论在感染病例、住院病例还是在死亡的病例中，未接种疫苗者所占的比例都远高于完全接种者的比例，足以说明疫苗的有效性。

加拿大的数据是从2000年12月开始算的

这里面的花样，能不能看出来，就看你的智商了

 

[lindamy]

加拿大的数据是从2000年12月开始算的

这里面的花样，能不能看出来，就看你的智商了

22年前，你确定？

 

[cxu123]

22年前，你确定？

学理科的一下就能看出里面的花样是什么，大部分加拿大人智商不行，被玩的一愣一愣的

COVID-19 epidemiology update: Summary — Canada.ca

This summary of COVID-19 cases across Canada contains detailed data about the spread of the virus over time and in different regions of the country. Includes breakdowns by age and sex or gender. Provides an overview of testing, variants of concern, cases following vaccination and severe illness...

health-infobase.canada.ca

 

[茶马盐铁]

算算总账就知道了， 中国的国产灭活肯定是最有效的。

 

[cxu123]

政府这么操纵数据，其实和造假没区别

如果是个搞生物的，这么操纵数据，被抓住肯定算造假

政府就造假就可以没事

 

[lindamy]

学理科的一下就能看出里面的花样是什么，大部分加拿大人智商不行，被玩的一愣一愣的

COVID-19 epidemiology update: Summary — Canada.ca

This summary of COVID-19 cases across Canada contains detailed data about the spread of the virus over time and in different regions of the country. Includes breakdowns by age and sex or gender. Provides an overview of testing, variants of concern, cases following vaccination and severe illness...

health-infobase.canada.ca

浏览附件1026881

差了20年

 

[lindamy]

学理科的一下就能看出里面的花样是什么，大部分加拿大人智商不行，被玩的一愣一愣的

COVID-19 epidemiology update: Summary — Canada.ca

This summary of COVID-19 cases across Canada contains detailed data about the spread of the virus over time and in different regions of the country. Includes breakdowns by age and sex or gender. Provides an overview of testing, variants of concern, cases following vaccination and severe illness...

health-infobase.canada.ca

浏览附件1026881

从2020年12月开始统计是因为这时候开始打疫苗，因此对比接种和未接种的才有意义。

你觉得是过早还是过晚了，难道应当22年前开始对比？

学不学理科也不能胡乱对比。

 

[ztbll]

政府这么操纵数据，其实和造假没区别

如果是个搞生物的，这么操纵数据，被抓住肯定算造假

政府就造假就可以没事

原始数据不会造假，但怎么解释提取数据，那就是政府权威部门只手遮天了。

 

[春夏之交]

从2020年12月开始统计是因为这时候开始打疫苗，因此对比接种和未接种的才有意义。

你觉得是过早还是过晚了，难道应当22年前开始对比？

学不学理科也不能胡乱对比。

政府给出数据。
怎么解读随人。
这里有几个家伙自以为聪明，不断恶心大家。