如果数字没有造假,中国陕西疫情说明疫苗还是有效的

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
9,393
荣誉分数
3,094
声望点数
373
1.中国除武汉没有大规模感染,所以不像西方很多人带有天然抗体,疫苗作用已经含糊不清
2.中国坚持大规模普查,所以不存在因为没有检测数据不准确
看标题,说了如果没有造假的前提,当然还有年龄因素



中新网西安2月10日电 (杨英琦)记者10日从陕西省卫生健康委员会获悉,根据中省专家分析,截至2022年1月13日24时陕西本轮疫情累计报告的本土新冠肺炎确诊病例2066例中,接种疫苗1834例、未接种疫苗232例;危重症病例46例中,接种疫苗20例、未接种疫苗26例。

分析发现,接种疫苗病例中出现危重症病例占比1.09%,未接种疫苗病例中出现危重症病例占比11.21%,未接种疫苗出现危重症风险较接种疫苗高10倍以上,充分说明疫苗接种对于预防危重症病例有效。
 

茶马盐铁

我想看看自定义头衔到底能有多少字。继续加,看系统什么时候把这个字符串截断。呃,居然还有?那就继续吧。
注册
2015-08-14
消息
18,451
荣誉分数
5,617
声望点数
273
当然, 国产灭活是这次疫情中唯一有效的疫苗。
 

Hainiu

知名会员
注册
2004-08-25
消息
656
荣誉分数
92
声望点数
138
加拿大的数据也说明疫苗很有效。

1)Public Health Agency of Canada 报告的数据显示,截止 2022. 1. 17,完全接种者 (FV, fully vaccinated) 占人口的比例为 81.3%, 接种至少 1 剂疫苗者的比例为 87.9%。也就是说,未接种疫苗者 (UV, unvaccinated) 的比例为 12.1%。

2)Public Health Agency of Canada 报告的数据显示,截止 2022. 1. 22:

感染病例中,未接种疫苗者 (UV) 占 53.4%, 完全接种者 (FV) 占 38.8%, 部分接种者 (PV, partially vaccinated) 占 4.8%, 近期才接种而尚未受益者 (NYP, not yet protected) 占 3%。

住院病例中,未接种疫苗者 (UV) 占 69.1%, 完全接种者 (FV) 占 20.1%, 部分接种者 (PV) 占 6%, 近期才接种而尚未受益者 (NYP) 占 4.9%。

死亡病例中,未接种疫苗者 (UV) 占 68.1%, 完全接种者 (FV) 占 19.5%, 部分接种者 (PV) 占 6.3%, 近期才接种而尚未受益者 (NYP) 占 6.1%。

以上数据表明,在 “完全接种疫苗的人数远多余未接种的人数” 的情况下,无论在感染病例、住院病例还是在死亡的病例中,未接种疫苗者所占的比例都远高于完全接种者的比例,足以说明疫苗的有效性。
 

cxu123

恍然大悟
注册
2006-08-17
消息
330
荣誉分数
110
声望点数
203
加拿大的数据也说明疫苗很有效。

1)Public Health Agency of Canada 报告的数据显示,截止 2022. 1. 17,完全接种者 (FV, fully vaccinated) 占人口的比例为 81.3%, 接种至少 1 剂疫苗者的比例为 87.9%。也就是说,未接种疫苗者 (UV, unvaccinated) 的比例为 12.1%。

2)Public Health Agency of Canada 报告的数据显示,截止 2022. 1. 22:

感染病例中,未接种疫苗者 (UV) 占 53.4%, 完全接种者 (FV) 占 38.8%, 部分接种者 (PV, partially vaccinated) 占 4.8%, 近期才接种而尚未受益者 (NYP, not yet protected) 占 3%。

住院病例中,未接种疫苗者 (UV) 占 69.1%, 完全接种者 (FV) 占 20.1%, 部分接种者 (PV) 占 6%, 近期才接种而尚未受益者 (NYP) 占 4.9%。

死亡病例中,未接种疫苗者 (UV) 占 68.1%, 完全接种者 (FV) 占 19.5%, 部分接种者 (PV) 占 6.3%, 近期才接种而尚未受益者 (NYP) 占 6.1%。

以上数据表明,在 “完全接种疫苗的人数远多余未接种的人数” 的情况下,无论在感染病例、住院病例还是在死亡的病例中,未接种疫苗者所占的比例都远高于完全接种者的比例,足以说明疫苗的有效性。
加拿大的数据是从2000年12月开始算的

这里面的花样,能不能看出来,就看你的智商了
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
30,532
荣誉分数
7,527
声望点数
373
加拿大的数据是从2000年12月开始算的

这里面的花样,能不能看出来,就看你的智商了
22年前,你确定?
 

cxu123

恍然大悟
注册
2006-08-17
消息
330
荣誉分数
110
声望点数
203
22年前,你确定?

学理科的一下就能看出里面的花样是什么,大部分加拿大人智商不行,被玩的一愣一愣的


Snipaste_2022-02-10_17-05-48.jpg
 

茶马盐铁

我想看看自定义头衔到底能有多少字。继续加,看系统什么时候把这个字符串截断。呃,居然还有?那就继续吧。
注册
2015-08-14
消息
18,451
荣誉分数
5,617
声望点数
273
算算总账就知道了, 中国的国产灭活肯定是最有效的。
 

cxu123

恍然大悟
注册
2006-08-17
消息
330
荣誉分数
110
声望点数
203
政府这么操纵数据,其实和造假没区别

如果是个搞生物的,这么操纵数据,被抓住肯定算造假

政府就造假就可以没事
 

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
30,532
荣誉分数
7,527
声望点数
373

lindamy

时代广场舞照跳
VIP
注册
2005-11-23
消息
30,532
荣誉分数
7,527
声望点数
373
学理科的一下就能看出里面的花样是什么,大部分加拿大人智商不行,被玩的一愣一愣的


浏览附件1026881
从2020年12月开始统计是因为这时候开始打疫苗,因此对比接种和未接种的才有意义。

你觉得是过早还是过晚了,难道应当22年前开始对比?

学不学理科也不能胡乱对比。
 

ztbll

资深人士
注册
2014-04-08
消息
5,392
荣誉分数
2,016
声望点数
223
政府这么操纵数据,其实和造假没区别

如果是个搞生物的,这么操纵数据,被抓住肯定算造假

政府就造假就可以没事
原始数据不会造假,但怎么解释提取数据,那就是政府权威部门只手遮天了。
 

春夏之交

高级会员
注册
2014-06-24
消息
3,418
荣誉分数
482
声望点数
93
从2020年12月开始统计是因为这时候开始打疫苗,因此对比接种和未接种的才有意义。

你觉得是过早还是过晚了,难道应当22年前开始对比?

学不学理科也不能胡乱对比。



政府给出数据。
怎么解读随人。
这里有几个家伙自以为聪明,不断恶心大家。
 
顶部