他眼中中国除了抄袭就是造假,但是军事上有可能吹牛,登月北斗火星那些都是实打实的东西。 那些可能也是抄袭 不过人类科技史上抄袭是一个不可分割的组成部分 别吹牛即可
gocanoeing 本站元老 注册 2006-11-21 消息 10,247 荣誉分数 1,635 声望点数 373 2022-10-07 #16 billwanhua 说: 他眼中中国除了抄袭就是造假,但是军事上有可能吹牛,登月北斗火星那些都是实打实的东西。 点击展开... 那些可能也是抄袭 不过人类科技史上抄袭是一个不可分割的组成部分 别吹牛即可
billwanhua 说: 他眼中中国除了抄袭就是造假,但是军事上有可能吹牛,登月北斗火星那些都是实打实的东西。 点击展开... 那些可能也是抄袭 不过人类科技史上抄袭是一个不可分割的组成部分 别吹牛即可
billwanhua 本站元老 注册 2005-07-07 消息 10,488 荣誉分数 3,480 声望点数 373 2022-10-07 #17 gocanoeing 说: 那些可能也是抄袭 不过人类科技史上抄袭是一个不可分割的组成部分 别吹牛即可 点击展开... 那些只能偷袭。
welcomelm 本站元老 注册 2008-07-21 消息 4,680 荣誉分数 1,715 声望点数 373 2022-10-07 #18 billwanhua 说: 起码苏联搞出来的卫星别人没有搞过,自然是创新,当然也是工程。瑞典飞机汽车可能更是reverse engineerin 点击展开... 这两个国家都很有原创性,可惜苏联没有把自己的天赋用在造福老百姓上。
billwanhua 说: 起码苏联搞出来的卫星别人没有搞过,自然是创新,当然也是工程。瑞典飞机汽车可能更是reverse engineerin 点击展开... 这两个国家都很有原创性,可惜苏联没有把自己的天赋用在造福老百姓上。
billwanhua 本站元老 注册 2005-07-07 消息 10,488 荣誉分数 3,480 声望点数 373 2022-10-07 #19 welcomelm 说: 这两个国家都很有原创性,可惜苏联没有把自己的天赋用在造福老百姓上。 点击展开... 科学包含技术=(资金+人力)*时间。 除非不同人种智力有差别,或者中国文革那种内耗,要不然最终贡献应该由上面方程式决定。 当然,所有国家,资金+人力 资源有限,前苏联又有战争的无限压力,自然把天赋浪费在军事方面。
welcomelm 说: 这两个国家都很有原创性,可惜苏联没有把自己的天赋用在造福老百姓上。 点击展开... 科学包含技术=(资金+人力)*时间。 除非不同人种智力有差别,或者中国文革那种内耗,要不然最终贡献应该由上面方程式决定。 当然,所有国家,资金+人力 资源有限,前苏联又有战争的无限压力,自然把天赋浪费在军事方面。
welcomelm 本站元老 注册 2008-07-21 消息 4,680 荣誉分数 1,715 声望点数 373 2022-10-07 #20 billwanhua 说: 他眼中中国除了抄袭就是造假,但是军事上有可能吹牛,登月北斗火星那些都是实打实的东西。 点击展开... 这也只能说中国的科技水平提高了,但是对人类的贡献是有限的。毕竟这些东西之前都被做出来过,不是原创。
billwanhua 说: 他眼中中国除了抄袭就是造假,但是军事上有可能吹牛,登月北斗火星那些都是实打实的东西。 点击展开... 这也只能说中国的科技水平提高了,但是对人类的贡献是有限的。毕竟这些东西之前都被做出来过,不是原创。
gocanoeing 本站元老 注册 2006-11-21 消息 10,247 荣誉分数 1,635 声望点数 373 2022-10-07 #21 welcomelm 说: 这也只能说中国的科技水平提高了,但是对人类的贡献是有限的。毕竟这些东西之前都被做出来过,不是原创。 点击展开... 等公元3500年环球联邦政府成立之后,就可以把科技发展集中在原创上,以对人类的贡献大小为标准,如果那时人类还存在的话
welcomelm 说: 这也只能说中国的科技水平提高了,但是对人类的贡献是有限的。毕竟这些东西之前都被做出来过,不是原创。 点击展开... 等公元3500年环球联邦政府成立之后,就可以把科技发展集中在原创上,以对人类的贡献大小为标准,如果那时人类还存在的话
welcomelm 本站元老 注册 2008-07-21 消息 4,680 荣誉分数 1,715 声望点数 373 2022-10-07 #22 billwanhua 说: 科学包含技术=(资金+人力)*时间。 除非不同人种智力有差别,或者中国文革那种内耗,要不然最终贡献应该由上面方程式决定。 当然,所有国家,资金+人力 资源有限,前苏联又有战争的无限压力,自然把天赋浪费在军事方面。 点击展开... 还是分人种的,你给说spanish的国家,多少人多少钱,它也搞不出来。
billwanhua 说: 科学包含技术=(资金+人力)*时间。 除非不同人种智力有差别,或者中国文革那种内耗,要不然最终贡献应该由上面方程式决定。 当然,所有国家,资金+人力 资源有限,前苏联又有战争的无限压力,自然把天赋浪费在军事方面。 点击展开... 还是分人种的,你给说spanish的国家,多少人多少钱,它也搞不出来。
billwanhua 本站元老 注册 2005-07-07 消息 10,488 荣誉分数 3,480 声望点数 373 2022-10-07 #23 billwanhua 说: 科学包含技术=(资金+人力)*时间。 点击展开... welcomelm 说: 这也只能说中国的科技水平提高了,但是对人类的贡献是有限的。毕竟这些东西之前都被做出来过,不是原创。 点击展开... 中国从邓小平改革开放恢复高考开始,前20年基本上就是建立科技脱盲状况,这20年追赶模仿阶段,贡献还早得很。
billwanhua 说: 科学包含技术=(资金+人力)*时间。 点击展开... welcomelm 说: 这也只能说中国的科技水平提高了,但是对人类的贡献是有限的。毕竟这些东西之前都被做出来过,不是原创。 点击展开... 中国从邓小平改革开放恢复高考开始,前20年基本上就是建立科技脱盲状况,这20年追赶模仿阶段,贡献还早得很。
welcomelm 本站元老 注册 2008-07-21 消息 4,680 荣誉分数 1,715 声望点数 373 2022-10-07 #24 billwanhua 说: 中国从邓小平改革开放恢复高考开始,前20年基本上就是建立科技脱盲状况,这20年追赶模仿阶段,贡献还早得很。 点击展开... 不容易,以后全世界内卷,谁也没有能力单独搞定大项目。
billwanhua 说: 中国从邓小平改革开放恢复高考开始,前20年基本上就是建立科技脱盲状况,这20年追赶模仿阶段,贡献还早得很。 点击展开... 不容易,以后全世界内卷,谁也没有能力单独搞定大项目。
billwanhua 本站元老 注册 2005-07-07 消息 10,488 荣誉分数 3,480 声望点数 373 2022-10-07 #25 welcomelm 说: 不容易,以后全世界内卷,谁也没有能力单独搞定大项目。 点击展开... 人类还有很多工程潜力可挖,起码从目前的理论科学水平来说,下面这些东西,无需理论突破,只需工程方面的进展,谁搞出来都是对人类和世界的巨大贡献: 1. 热核能源,这个排第一,如果这个解决了,人类一半的问题都会解决,星际旅行和去其他地方旅游都会成为现实 2. 生物制药,比喻癌症的治疗,这方面欧美甩中国几百条街 3.量子计算机 4.机器人,人工智能
welcomelm 说: 不容易,以后全世界内卷,谁也没有能力单独搞定大项目。 点击展开... 人类还有很多工程潜力可挖,起码从目前的理论科学水平来说,下面这些东西,无需理论突破,只需工程方面的进展,谁搞出来都是对人类和世界的巨大贡献: 1. 热核能源,这个排第一,如果这个解决了,人类一半的问题都会解决,星际旅行和去其他地方旅游都会成为现实 2. 生物制药,比喻癌症的治疗,这方面欧美甩中国几百条街 3.量子计算机 4.机器人,人工智能
gocanoeing 本站元老 注册 2006-11-21 消息 10,247 荣誉分数 1,635 声望点数 373 2022-10-07 #26 billwanhua 说: 人类还有很多工程潜力可挖,起码从目前的理论科学水平来说,下面这些东西,无需理论突破,只需工程方面的进展,谁搞出来都是对人类和世界的巨大贡献: 1. 热核能源,这个排第一,如果这个解决了,人类一半的问题都会解决,星际旅行和去其他地方旅游都会成为现实 2. 生物制药,比喻癌症的治疗,这方面欧美甩中国几百条街 3.量子计算机 4.机器人,人工智能 点击展开... 等公元2500年化石能源基本用完之后,说不定人类会发现如何把热核能源实用化,如果那时还有人类的话
billwanhua 说: 人类还有很多工程潜力可挖,起码从目前的理论科学水平来说,下面这些东西,无需理论突破,只需工程方面的进展,谁搞出来都是对人类和世界的巨大贡献: 1. 热核能源,这个排第一,如果这个解决了,人类一半的问题都会解决,星际旅行和去其他地方旅游都会成为现实 2. 生物制药,比喻癌症的治疗,这方面欧美甩中国几百条街 3.量子计算机 4.机器人,人工智能 点击展开... 等公元2500年化石能源基本用完之后,说不定人类会发现如何把热核能源实用化,如果那时还有人类的话
春夏秋鼕 资深人士 注册 2014-10-19 消息 4,477 荣誉分数 1,090 声望点数 223 2022-10-07 #27 billwanhua 说: 人类还有很多工程潜力可挖,起码从目前的理论科学水平来说,下面这些东西,无需理论突破,只需工程方面的进展,谁搞出来都是对人类和世界的巨大贡献: 1. 热核能源,这个排第一,如果这个解决了,人类一半的问题都会解决,星际旅行和去其他地方旅游都会成为现实 2. 生物制药,比喻癌症的治疗,这方面欧美甩中国几百条街 3.量子计算机 4.机器人,人工智能 点击展开... 还有新材料,比如传说中的石墨烯。。。
billwanhua 说: 人类还有很多工程潜力可挖,起码从目前的理论科学水平来说,下面这些东西,无需理论突破,只需工程方面的进展,谁搞出来都是对人类和世界的巨大贡献: 1. 热核能源,这个排第一,如果这个解决了,人类一半的问题都会解决,星际旅行和去其他地方旅游都会成为现实 2. 生物制药,比喻癌症的治疗,这方面欧美甩中国几百条街 3.量子计算机 4.机器人,人工智能 点击展开... 还有新材料,比如传说中的石墨烯。。。
TESLA 初级会员 注册 2021-03-30 消息 462 荣誉分数 131 声望点数 53 2022-10-07 #28 billwanhua 说: 算了吧,这个奖西方人玩的,中国人要搞一个不是不可能,需要比别人高得多的水平才可以。 参考前苏联获奖次数跟瑞典差不多,你能说这两个国家科技水平差不多吗?人造卫星都是苏联第一个送上天的。 点击展开... 现在科学技术又有几个是建立在苏联的科学发现上啊
billwanhua 说: 算了吧,这个奖西方人玩的,中国人要搞一个不是不可能,需要比别人高得多的水平才可以。 参考前苏联获奖次数跟瑞典差不多,你能说这两个国家科技水平差不多吗?人造卫星都是苏联第一个送上天的。 点击展开... 现在科学技术又有几个是建立在苏联的科学发现上啊
wei_cheng 围观真实的科技新闻是一大乐趣 注册 2018-05-30 消息 2,672 荣誉分数 898 声望点数 123 2022-10-07 #29 TESLA 说: 现在科学技术又有几个是建立在苏联的科学发现上啊 点击展开... 你可以反驳说,航天之父 齐奥尔科夫斯基不算纯正苏联人 Konstantin Tsiolkovsky - Wikipedia en.wikipedia.org 最后编辑: 2022-10-07
TESLA 说: 现在科学技术又有几个是建立在苏联的科学发现上啊 点击展开... 你可以反驳说,航天之父 齐奥尔科夫斯基不算纯正苏联人 Konstantin Tsiolkovsky - Wikipedia en.wikipedia.org
这都不是事儿 封禁 用户 注册 2014-04-01 消息 2,575 荣誉分数 369 声望点数 93 2022-10-07 #30 TESLA 说: 现在科学技术又有几个是建立在苏联的科学发现上啊 点击展开... 所有现代化学离不开门捷列夫。